Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 12АП-2833/2008

г. Саратов

17 июля 2008 г.

Дело N А 57-6007/07-11-20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С. И.,

при участии в судебном заседании от истца - Четверикова Н. П., действующая на основании доверенности N 17 от 20.04.2007 года, Дубровина Л. И., действующая на основании доверенности N 33 от 19.05.2008 года;

от ответчика - Симанов Д. А., по доверенности от 11.07.2008 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Молочный завод Петровский", г. Петровск,

к Индивидуальному предпринимателю Крупновой О.В., г.Саратов,

о взыскании 5 438 518 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Молочный завод Петровский" (далее ЗАО "Молочный завод Петровский") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Крупной О.В. (далее ИП Крупнова О.В.) о взыскании 5 438 518 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2007 года исковые требования ЗАО "Молочный завод Петровский" удовлетворены частично. Взыскана задолженность в сумме 1 238 842 руб. 50 коп, неустойка в сумме 3000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Крупнова О.В., обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в части надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2007 года по делу А57-6007/07-11-20 отменено по безусловным основаниям.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 152-166, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2004 года между ИП Крупновой О.В. (Покупатель) и ЗАО "Молочным заводом Петровский" (Поставщик) заключен договор поставки молочной продукции, согласно которого поставщик обязуется передать в обусловленные сроки производимую им молочную продукцию, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Оплата поставленного товара производится по безналичному расчету в течение 7 банковских дней после поставки товара.

Пунктом 7.1 договора сторонами предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно транспортным накладным, имеющимся в материалах дела, ИП Крупновой О. В. было получено продукции за период с 30.12.04 г. по январь 2006 год на сумму 1 555 342 руб.50 коп.

Оплата произведена в сумме 366 000 руб., задолженность составила 1 238 842 руб. 50 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заключенный истцом и ответчиком договор поставки от 10 сентября 2004 года по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу данной статьи всем услугам, оказываемым в рамках договора возмездного оказания услуг, присущ общий признак - результату предшествует совершение действий, которые в зависимости от вида услуги могут не иметь материального результата либо иметь такой результат.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Получение молочной продукции ИП Крупновой О. В. и задолженность по расчетам подтверждается товарно-транспортными накладными за указанный период, а так же актом сверки расчетов на 01.04.2006 года подписанного сторонами.

Таким образом, общая сумма задолженности ИП Крупнова О. В. перед ЗАО "Молочный завод Петровский" составляет 1 263 708 рублей 40 копеек.

В суде апелляционной инстанции истец увеличил сумму исковых требований до 1 298 208 рублей. Увеличение иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении дела по правилам первой инстанции ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, стороны представили в судебное заседание акт сверки по состоянию на 28 июня 2008 года, подписанный сторонами и скрепленый печатями, в котором сумма задолженности ИП Крупновой О. В. перед ЗАО "Молочный завод Петровский" составляет 1 298 208 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 10 сентября 2004 года подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела представителями истца заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ИП Крупновой О. В. в сумме 1 298 208 рублей.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 270 ч.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крупновой Оксаны Викторовны, 03.01.1976 г. рождения, в пользу Закрытого акционерного общества "Молочный комбинат Петровский" задолженность в сумме 1 298 208 рублей

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крупновой Оксаны Викторовны, 03.01.1976 г. рождения государственную пошлину за подачу искового заявления в доход федерального бюджета в сумме 17 991 руб. 04 коп.

Наложить арест на денежные средства и имущество Индивидуального предпринимателя Крупновой Оксаны Викторовны, 03.01.1976 г. рождения, на сумму 1 298 208 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Ф. И. Тимаев В. А. Камерилова