Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 12АП-2658/2008

г. Саратов

Дело N А06-7106/2007-12

18 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Бирченко А.Н., Клочковой Н. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании: от Джей-Пи-Эм - Серновец М. Н., доверенность от 21.04.2008 г.

от истца - Астафьев К.В. по доверенности от 21.12.2007г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDS), на определение арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2008 года о принятии обеспечительных мер по делу N А06-7106/2007-12, судья Морозова Т. Ю.,

по иску Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDS)

к Открытому акционерному обществу "Южная нефтяная компания", г. Астрахань,

третье лицо: Открытое акционерное общество "Регистратор-НИКойл" Астраханский филиал, г. Астрахань,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Южная нефтяная компания".

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Южная нефтяная компания" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани совершать какие-либо действия, связанные с регистрацией изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношение Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания", до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2008 года заявление Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания" удовлетворено. Запрещено Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани совершать какие-либо действия, связанные с регистрацией изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношение Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7106/2007-12 .

Не согласившись с данным определением, Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDS) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2008 года, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Открытому акционерному обществу "Южная нефтяная компания" в принятии обеспечительных мер. Считает данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDS) поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Представитель Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным. Просит оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Регистратор-Никойл" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDS) обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Южная нефтяная компания" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Южная нефтяная компания".

В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 установлено, что обеспечительными мерами, в том числе, могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 10 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в виде запрета Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани совершать какие-либо действия, связанные с регистрацией изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношение Открытого акционерного общества "Южная нефтяная компания". При этом были учтены разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что запрашиваемая ОАО "Южная нефтяная компания" обеспечительная мера связана с предметом иска, поскольку предметом спора является разрешение вопроса законности решения общего собрания акционеров ОАО "Южная нефтяная компания", произведенного 11.12.2007года, указанная мера призвана не допустить нарушения и игнорирования указанных решений до разрешения судом вопроса о их законности.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, принятые обеспечительные меры соразмерны предмету заявленных требований, создают реальную возможность обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По существу, принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений и их целью является предотвращение значительного ущерба заявителю, что не противоречит пункту 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2008 по делу N А06-7106/2007-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко Н. А. Клочкова