Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 12АП-4250/2008

г. Саратов

Дело N А12-4595/2008-С37

резолютивная часть постановления вынесена 24 июля 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны, Клочковой Наталии Александровны,

без участия в судебном заседании представителей сторон,- уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу без даты, без номера закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года по делу N А12-4595/2008-С37 (судья Пантелеева В.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Волга-Раст", г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота", г.Волгоград,

третье лицо: Макеев Сергей Владимирович, г. Волгоград,

о взыскании ущерба в сумме 263371 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Волга-Раст" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 234958 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28413 рублей 5 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения размера исковых требований, в части снижения задолженности по оплате выполненных работ до 184958 рублей 41 копеек, и увеличения размера процентов до 31339 рублей 76 копеек, за период с 10.07.2007 г. по 20.05.2008 г. (л.д.91-93).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, Макеева Сергея Владимировича (л.д.45).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что между сторонами отсутсвовали договорные отношения, в связи с чем закрытое акционерное общество "Волга-Раст" является ненадлежащим истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, не подлежащим изменению, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, 01.06.2006 года закрытое акционерное общество "СГ "Спасские ворота" (Заказчик) и ЗАО "Волга-Раст" (исполнитель) подписали договор N 12/2006-07, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять ремонт транспортных средств иностранного и отечественного производства, в отношении которых произошли страховые случаи по договорам добровольного страхования по риску "Ущерб", заключенным заказчиком, а также ТС, обязанность по восстановлению которых возникла у заказчика в соответствии с Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а заказчик обязался оплачивать произведенные закрытым акционерным обществом "Волга-Раст" работы (л.д. 9-11).

В рамках указанного договора истцом были выполнены работы по ремонту автомобиля Фольксваген Туарег, принадлежащего Макееву Сергею Владимировичу, государственный номер "М572ММ 34 регион", застрахованному закрытым акционерным обществом "Страховая группа "Спасские ворота" (полис страхования средств автотранспорта серии AG01030 N 0680475) и попавшему в страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) 18.11.2006 года.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что моментом окончания работ считается дата подписания акта выполненных работ. Сроки окончания ремонта и отсутствие претензий по качеству работ подтверждаются подписью клиента в вышеуказанном акте и направлении на ремонт.

Согласно п.3.3 договора клиент принимает транспортное средство в день окончания работ в течение рабочего дня.

Автомобиль Фольксваген Туарег, принадлежащий Макееву С.В., государственный номер "М572ММ 34 регион" был отремонтирован в рамках договора N 12/2006-07 от 1.06.2006 года.

Факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ N С2-09305 от 09.05.2007 года на сумму 507372 рублей 21 копеек, подписанного собственником автотранспортного средства, Макеевым С.В. (л.д.14-15).

Указанные обстоятельства возникновения страхового случая и объемы выполненных работ закрытым акционерным обществом "Волга-Раст" сторонами не оспариваются и не опровергаются.

Претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, с нарушением сроков оплаты, на день подписания акта выполненных работ ответчиком было погашено 72413 рублей 8 копеек, что не отрицалось сторонами в ходе судебного заседания.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 184958 рублей 41 копеек. Указанная сумма обоснованно была взыскана судом первой инстанции в пользу истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии направления закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на ремонт и согласованного расчета между истцом и ответчиком не принимается апелляционной коллегией в связи с тем, что произведенный ремонт автомобиля и сумма выполненных работ в последующем были одобрены ответчиком.

Одобрение ответчиком действий истца по ремонту автомобиля Фольксваген Туарег принадлежащего Макееву С.В., подтверждается:

- письмом исх. N 221 от 05.02.2007 г. гарантирующим оплату в сумме 567165,75 руб. за ремонт вышеуказанного транспортного средства в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д.16);

- письмом исх. N 745 от 24.04.2007 г., в котором ответчик гарантировал оплату в сумме 467165,75 руб. за ремонт вышеуказанного транспортного средства в срок до 31.05.2007 г. (л.д.17)

- платежными поручениями N 117 от 24.01.2008 г. на сумму 100000 рублей, N 158 от 02.02.2008 г. на сумму 100000 рублей, N 416 от 19.03.2008 г. на сумму 50000 рублей, согласно которым в качестве основания платежа указано: страховое возмещение согласно акта АG 01110 N 78 от 30.01.2007 года (Макеев Сергей Владимирович) (л.д.54-56);

- актом выполненных работ N С2-09305 от 09.05.2007 года на сумму 507372 рублей 21 копеек (л.д.14-15);

- актом сверки взаимных расчетов на 12 мая 2008 год (л.д. 84).

Согласно статье 982 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным".

Довод ответчика о том, что договор N 12/2006-07 от 01.06.2006 г. между сторонами не заключался, так как отсутствует подлинник документа, суд не принимает во внимание в силу следующего.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком представлены одинаковые копии договора N 12/2006-07 от 01.06.2006 года, удостоверенные подлинными печатями сторон, что позволяет сделать вывод о заключении между сторонами указанного выше договора (л.д.9-11, 85-87).

Суд первой инстанции правомерно в порядке части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса посчитал доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, поскольку копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, тождественны между собой и возможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств и подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Кроме того, согласно акту сверки по состоянию на 12.05.2008 года, подписанному сторонами, ЗАО "СГ "Спасские ворота" признает задолженность в пользу ЗАО "Волга-Раст", в размере 184958 рублей 41 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С представленным истцом расчетом апелляционная коллегия согласна, расчет произведен без учета НДС. Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 31339,76 руб.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит, что по делу принято законное и обоснованное решение. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года по делу N А12-4595/2008-С37 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В.Лыткина Н.А. Клочкова