Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 12АП-4293/2008

г. Саратов

Дело N А57-2682/08-15

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании представителей: от МУПП "Саратовводоканал" - Поляковой Т.Ф., представителя по доверенности N 05/5467 от 04.05.2008, Шишкиной Н.П., представителя по доверенности от 04.03.2008; от Независимого Союза товариществ собственников жилья "Елшанка" - Леонтьева А.В., представителя по доверенности N 03/1912 от 11.03.2008,,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Независимого Союза товариществ собственников жилья "Елшанка" г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2008 года по делу N А57-2682/08-15, судья Потапова Н.А.,

по иску Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", г. Саратов,

к Независимому Союзу товариществ собственников жилья "Елшанка", г. Саратов,

о взыскании 3223447,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее МУПП "Саратовводоканал") с иском к Независимому Союзу товариществ собственников жилья "Елшанка" (далее Независимый Союз ТСЖ "Елшанка") о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года, в сумме 3 223 447, 85 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2008 года по делу N А57-2682/08-15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Независимый Союз ТСЖ "Елшанка" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы признает задолженность в размере 2305449,86 руб., в остальной части считает требования истца необоснованными.

Заявитель указывает, что истец при выставлении счетов по норме, не учитывает тот факт, что в домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, средства измерения стоят непосредственно в квартирах граждан.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Податель апелляционной жалобы поддержал доводы изложенные в апелляционной инстанции, просит изменить решение суда.

Истец считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2006 между МУПП "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ) - и Независимым союзом ТСЖ "Елшанка" (абонент) был заключен договор N 7162 на отпуск питьевой воды и приему уточных вод с приложениями N 1, N 2, N 3, N 4 к договору.

По условиям договора, предприятие ВКХ осуществляет через присоединенную сеть отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод в систему канализации.

Согласно пункта 4.2 договора, расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производится путем выставления предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделение банка абонента, оплата которого производится путем перечисления денежных средств, собранных от населения на расчетный счет МУПП "Саратовводоканал" или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ. Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по осуществлению отпуска питьевой воды Ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации Истец исполнил в полном объеме.

Согласно представленному Истцом расчету суммы иска, Независимому Союзу ТСЖ "Елшанка" за указанный выше период было начислено: за сентябрь 1416785,31 рублей, за октябрь 1515303,52 рублей, за ноябрь 2130848,48 рублей, за декабрь 1885417,50 рублей, а всего 6948354,89 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, наличие задолженности в размере 3223447, 85 рублей послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с материалами дела, ответчик признает задолженность в размере 2305449,86 руб. и оспаривает задолженность в размере 917997, 99 рублей.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании п. 77 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межпроверочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспеченности абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производится в соответствии с настоящими правилами.

Согласно п. 32 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых вод. На основании пунктов 2.3.4 договора, п. 33, п. 34 вышеуказанных Правил объем отпущенной воды и принятых сочных вод определяется по показаниям приборов учета или в случаях, установленных Правилами, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Согласно п. 2.3.3 договора N 7162 от 30.03.06 абонент обязан в течение 15 дней с момента заключения договора предоставить и согласовать с предприятием ВКХ график установки приборов учета питьевой воды на жилые дома и собственные нужды НС ТСЖ "Елшанка", а в последствии установить приборы учета согласно утвержденного и согласованного графика. Однако график до настоящего времени в МУПП "Саратовводоканал" ответчиком не представлялся, приборы учета не установлены.

В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равными объему водопотребления (п. 57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ).

В настоящее время приборы учета, определяющие общий объем потребления воды, на границах ответственности домов Независимого Союза ТСЖ "Елшанка" отсутствуют. В связи с чем, возражения заявителя о неправомерности выставления счетов по норме на квартиры, имеющие индивидуальные приборы учета, несостоятельны.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2008 года по делу N А57-2682/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев