Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-3364/2011

г. Москва

Дело N А40-110953/10-150-934

23 марта 2011 г.

N 09АП-3364/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Попова В.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года по делу N А40-110953/10-150-934, принятое судьей Коноваловой Е.В., по иску ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Министерства обороны РФ (ИНН: 5032030455, ОГРН: 1035006490287) к ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329)

о взыскании 110 800 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жаворонкова Г.Г. (по доверенности N 202/1/468 от 23.12.10)

от ответчика: Фадеев А.Ю. (по доверенности от 28.01.11)

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "202 КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 468 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 313 руб. 90 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 48).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 20.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, повторно уплаченная ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" сумма за поставленную в декабре 2009 года электроэнергию в размере 105 468 руб. 76 коп. является неосновательным обогащением последнего, и она не может быть зачтена в счет оплаты поставленной в феврале 2010 года электроэнергии ввиду прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 не имеется.

Из материалов дела следует, что между ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ (покупатель), ОАО "Мосэнергосбыт" (продавец) и войсковой частью N 03523 (потребитель) заключен государственный контракт N 97911692 на поставку электрической энергии от 27.05.2009 (далее - контракт), согласно которому продавец обязуется поставлять для нужд потребителя электрическую энергию, потребитель обязуется принимать ее, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, принятую потребителем, ежемесячно в полном объеме (л.д. 6-14).

Срок действия контракта согласно его пункту 12 определен до 31.12.2009.

Платежным поручением N 20873 от 16.04.2010 истец погасил задолженность по контракту за поставленную в декабре 2009 года электрическую энергию в размере 105 486 руб. 76 коп. (л.д. 29).

21.04.2010 платежным поручением N 22266 истец также перечислил на счет ответчика сумму в размере 105 486 руб. 76 коп., указав в назначении платежа оплату за поставленную в декабре 2009 года электрическую энергию (л.д. 28).

12.05.2010 ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ направил в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" письмо с требованием возвратить денежные средства, ошибочно отправленные по платежному поручению N 22266 от 21.04.2010, в сумме 105 486 руб. (л.д. 26). Однако ответчик на указанную сумму осуществил зачет.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

23.06.2010 ОАО "Мосэнергосбыт" направило истцу заявление о зачете взаимных требований по состоянию на 23.06.2010, согласно которому сумма в размере 105 486 руб., перечисленная ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ по платежному поручению N 22266 от 21.04.2010, была зачтена в счет оплаты эклектроэнергии, поставленной в феврале 2010 года на сумму 470 815 руб. 37 коп. (счет-фактура Э-91-276 от 28.02.2010).

Указанное заявление о зачете было получено истцом 12.07.2010, что подтверждается почтовым уведомление (л.д. 52).

Зачет законно произведен ответчиком.

Довод истца о том, что к правоотношениям сторон не применимы требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия договорных отношений, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Письмом N 202/6/371 от 30.11.2010 истец подтвердил факт потребления электроэнергии войсковой частью N 03532 в период с 01.01.2010 по 30.09.2010, то есть после прекращения срока действия контракта (л.д. 53).

Более того, истец не представил доказательств и прямо не заявил о прекращении энергоснабжения указанного в контракте потребителя по истечении срока контракта, равно как и не представил доказательств, что энергоснабжение с 01.01.2010 осуществлялось другим поставщиком.

Таким образом, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет получения спорного платежа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика и уплачена им по чеку-ордеру от 27.01.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года по делу N А40-110953/10-150-934 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны РФ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын