Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 11АП-2181/2011

г. Самара

01 апреля 2011 г.

Дело N А65-17916/2010

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Кредитного Потребительского Кооператива "Казанская касса взаимопомощи"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года (судья А.Г. Савельева)

по делу N А65-17916/2010

по иску Кредитного потребительского кооператива "Казанская касса взаимопомощи"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в лице филиала в г. Казани, третье лицо - Астраханцев Е.В.

о взыскании 620 000 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Казанская касса взаимопомощи" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в лице филиала в г. Казани, третье лицо - Астраханцев Е.В. о взыскании 620 000 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Кредитный потребительский кооператив "Казанская касса взаимопомощи", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

04 апреля 2007 года Кредитный Потребительский Кооператив "Казанская Касса Взаимопомощи" (займодавец) и Астраханцев Е.В. (заемщик) заключили договор займа N 28/04, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 222000руб. на срок два месяца с уплатой 5% в месяц (т.1 л.д.112).

С целью обеспечения исполнения Астраханцевым Е.В. обязательств по договору займа от 04.04.2007 N 28/04, последний по договору N 28 от 04.04.2007 передал в залог Кредитному Потребительскому Кооперативу "Казанская Касса Взаимопомощи" автомобиль Рено сценик государственный регистрационный знак Х 587 ВУ 116 (т.1 л.д.113).

На основании договора страхования автомобиля Рено сценик (полис страхования ССТ N 017736), заключенного 19.05.2006 Астраханцевым Е.В. и ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов - Уралсиб" (правопредшественник ответчика) и наступившего 13.05.2007 страхового случая, ответчик выплатил Астраханцеву Е.В. страховое возмещение в размере 620000руб. (т.1 л.д.29-32).

Предметом иска является взыскание страхового возмещения в пользу истца, считающего себя надлежащим выгодоприобретателем по договору страхования от 19.05.2006.

В обоснование заявленных требований истец указывает на заключение 04.04.2007 дополнительного соглашения к полису ССТ N 017736 от 19.05.2006, согласно которому выгодоприобретателем по договору страхования является Кредитный Потребительский Кооператив "Казанская Касса Взаимопомощи" в размере непогашенных обязательств страхователя (т.1 л.д.7).

Более точных данных об обязательствах Астраханцева Е.В., которые необходимо было погашать, указанное дополнительное соглашение не содержит.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия непогашенных обязательств Астраханцева Е.В. , в том числе по договору залога автотранспорта N 28 от 04.04.2007 и договору займа N 28/04 от 04.04.2007, истец не приобрел права на получение страхового возмещения по договору страхования от 19.05.2006 ССТ N 017736.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, кооператив не учел, что получение страхового возмещения в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 04.04.2007г. к полису ССТ N 017736 от 19.05.2006 возможно только при установлении факта не исполнения страхователем Астраханцевым Е.В. неких обязательств. При этом имеется только ссылка на договор залога от 04.04.2007г.

В этом случае, истец обязан был доказать обязанность исполнения Астраханцевым Е.В. обязательств по договору залога и факт не исполнения таких обязанностей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Астраханцева Е.В. на момент наступления страхового случая неисполненных обязательств перед Кредитным Потребительским Кооперативом "Казанская Касса Взаимопомощи", в арбитражный суд не представлено.

Ссылки истца на обязательства по договору займа от 04.04.2007 N 28/04 не состоятельны, так как данные обязательства не установлены и не подтверждены соответствующими судебными актами.

Тем более, что решениями Пестречинского районного суда РТ от 31.05.2010, 13.10.2010 требования Кредитного Потребительского Кооператива "Казанская Касса Взаимопомощи" о взыскании с Астраханцева Е.В. задолженности по договору займа от 04.04.2007г. N 28/04 оставлены без удовлетворения. При этом судами общей юрисдикции установлено исполнение Астраханцевым Е.В. обязательств заемщика и отсутствие долга.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года по делу N А65-17916/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива "Казанская касса взаимопомощи" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева