Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 11АП-2237/2011

г. Самара

30 марта 2011 г.

Дело N А55-18000/2010

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Ю.В.,

с участием:

от Григорьева Владимира Владимировича - не явился, извещен,

от ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары - Семкин С.Г., доверенность от 11.01.2011 N 04-05/3577,

от ООО "Шарм-М" - Петров А.А., паспорт серии 3602 N 216470, выдан Промышленным РУВД гор. Самары 29.05.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Григорьева Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2011 года

по делу N А55-18000/2010 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению Григорьева Владимира Владимировича, город Самара,

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, город Самара,

третье лицо: ООО "Шарм-М", город Самара,

о признании незаконным бездействия регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Владимир Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным бездействия регистрирующего органа,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Шарм-М" (далее - третье лицо) апелляционную жалобу отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, пояснений ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Григорьев Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела N А55-19373/2005 с иском к ООО "Шарм-М", к Рыжову Д.А., к Сапожковой Л.П., к Петровой Н.А., к Комонову А.Н. о признании недействительными решений собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года, оформленных протоколом N 11 по вопросам 2 и 3 повестки дня, в части уступки Комоновым А.Н. доли в уставном капитале в размере 20 % Сапожковой Л.П. и включении Григорьева Владимира Владимировича в число участников ООО "Шарм-М".

По результатам рассмотрения указанного дела арбитражный суд 12 мая 2006 года принял решение, которым признал недействительным решение собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года, оформленного протоколом N 11 по второму и третьему вопросам повестки дня в части уступки Комоновым А.Н. доли в уставном капитале общества в размере 20 % Сапожковой Л.П. номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп.; обязал ООО "Шарм-М" включить Григорьева Владимира Владимировича в состав участников ООО "Шарм-М" с долей 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп.; признал недействительными изменения в Устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2006 года решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2006 года по делу N А55-19373/2005 изменено, а именно - решение собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года в части уступки Комоновым А.Н. доли в размере 20 % уставного капитала Сапожковой Л.П. признано недействительным, восстановлено право Григорьева Владимира Владимировича на долю в уставном капитале общества в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400руб. 00 коп., на ООО "Шарм-М" возложена обязанность внести изменения в пункты 1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева Владимира Владимировича в число участников общества ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп., а также признана недействительной регистрация изменений внесенных в Устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года в ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары на основании решения собрания от 20 января 2004 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2007 года подтверждена законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005.

В связи с принятием Арбитражным судом Самарской области определения от 28 сентября 2007 года, выдан исполнительный лист N 061367 об обязании ООО "Шарм-М" внести изменения в пункты 1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева Владимира Владимировича в число участников общества ООО "Шарм-М", с указанием доли в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. в месячный срок с момента выдачи исполнительного листа.

На основании исполнительного листа N 061367 по делу N А55-19373/2005 от 10 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области возбуждено в отношении должника по исполнительному производству - ООО "Шарм-М" исполнительное производство N 15339/9.

В рамках дела N А55-16862/2009 Арбитражным судом рассмотрены требования Григорьева Владимира Владимировича о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившихся в отказе исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, восстановить право Григорьева Владимира Владимировича на долю в уставном капитале общества в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп.; об устранении допущенных нарушений путем внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Шарм-М" (ОГРН 1036300554696, ИНН 6316041501), а именно включить Григорьева Владимира Владимировича в число участников общества ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. за счет исключения Сапожковой Л.П. из числа участников ООО "Шарм-М"; о признании незаконным бездействия должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившихся в неисполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, вступившего в законную силу; и возложении на ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обязанности внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года в ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому район у г. Самары на основании решения собрания от 20 января 2004 года.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения дела N А55-16862/2009 Арбитражный суд Самарской области принял решение, которым признал незаконным бездействие ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившееся в неисполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, вступившего в законную силу, в части невнесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года в ЕГРЮЛ (ГРН 2046300556564); обязал ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - в 5(ти) дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года на основании решения собрания от 20 января 2004 года (ГРН 2046300556564), которое было оставлено без изменений постановлением Федерального арбитражного суда и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

При этом Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявленных Григорьевым Владимиром Владимировичем требований, предъявленных к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившихся в отказе в исполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, а именно - восстановить право Григорьева Владимира Владимировича на долю в уставном капитале общества в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. и о включении регистрирующим органом Григорьева Владимира Владимировича в число участников общества ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. за счет исключения Сапожковой Л.П. из числа участников ООО "Шарм-М", поскольку "требования заявителя в оставшейся части о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившиеся в отказе в исполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, восстановить право Григорьева Владимира Владимировича на долю в уставном капитале общества в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп., о включении регистрирующим органом Григорьева Владимира Владимировича в число участников общества ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. за счет исключения Сапожковой Л.П. из числа участников ООО "Шарм-М" и о признании незаконным бездействия должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившегося в неисполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, в остальной части, арбитражный суд считает необоснованными, поскольку в указанной части постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005 адресовано не регистрирующему органу, а ООО "Шарм-М".

Таким образом, во исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005 ООО "Шарм-М" обязано внести изменения в учредительные документы общества путем предоставления пакета документов для государственной регистрации в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку документы во исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2006 года N А55-19373/2005 ООО "Шарм-М" в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не представляло, у регистрирующего органа отсутствовала обязанность по восстановлению права Григорьева Владимира Владимировича на долю в уставном капитале общества в размере 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп. и внесению изменений в пункты 1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева Владимира Владимировича в число участников общества ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20 % номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп.

Как правильно указал суд, исходя из полномочий регистрирующего органа, предоставленных ему Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не вправе восстановить права Григорьева Владимира Владимировича на долю в уставном капитале общества или внести изменения в пункты 1.9 и 5.3 Устава общества, но будет обязано осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, если ООО "Шарм-М" выполнит требования судебного акта".

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы Григорьева Владимира Владимировича, изложенные в заявлении по настоящему делу, являются неправомерными и необоснованными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-16862/2009 признано незаконным бездействие ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившееся в неисполнении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области 22 сентября 2006 года по делу N А55-19373/2005, но, только в части невнесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года в ЕГРЮЛ (ГРН 2046300556564), и возложил на ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары единственную обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя - в 5(ти) дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года на основании решения собрания от 20 января 2004 года (ГРН 2046300556564).

По вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-16862/2009, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в полном объеме исполнила данный судебный акт и внесла в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года на основании решения собрания от 20 января 2004 года (ГРН 2046300556564) (том 1 л.д. 40-44, 58-63, 88, 89).

Заявителем не представлены доказательства допущенного, в нарушение положений Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заинтересованным лицом бездействия по неисполнению, либо ненадлежащему исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-16862/2009.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, выразившегося в невнесении в ЕГРЮЛ записи о недействительности регистрации изменений в устав ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года на основании решения общего собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 года во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-16862/2009.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2011 года по делу N А55-18000/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

В.Е. Кувшинов В.С. Семушкин