Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 17АП-3210/2010

г. Пермь

22 апреля 2010 г.

Дело N А60-1756/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

судей: Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области - не явился, извещен

от ответчика ООО "Строймонтаж" - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2010 года

по делу N А60-1756/2010, принятое судьей Пономаревой О.А.

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области

к ООО "Строймонтаж"

о взыскании задолженности в сумме 62 829, 82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Строймонтаж" (далее - общество) 62 829, 82 руб., в том числе 62 460 руб. задолженности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009 года и 369, 82 руб. пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за период с 12.11.2009 по 30.11.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

С общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 62 829, 82 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009 года в размере 62 460 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 369, 82 руб. за период с 12.11.2009 по 30.11.2009; в доход федерального бюджета с общества взыскана госпошлина в сумме 2 513, 19 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы пени, поскольку судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, при расчете пени за просрочку уплаты страховых взносов должна применяться ставка рефинансирования, действовавшая на момент вынесения решения.

Управление не представило отзыв на апелляционную жалобу, что в силу п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из обстоятельств дела, управление выставило в адрес общества требование N 3160/09 от 30.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам в размере 62 460 руб. и пеней в размере 369, 82 руб.

Поскольку требование оставлено обществом без исполнения, управление обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из законности и доказанности требований управления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 23, 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

При этом согласно пункту 6 указанной статьи сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате недоимки за 3 квартал 2009 года в сумме 62 460 руб. обществом не исполнена.

Наличие задолженности подтверждается расчетом авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года, реестром поступления платежей от страхователя, расчетом взыскиваемой суммы задолженности по страховым взносам.

Поскольку задолженность не погашена, управлением на сумму недоимки начислены пени.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом пени, пени на недоимку за 3 квартал 2009 года начислены за период с 12.11.2009 по 30.11.2009.

В апелляционной жалобе общество не согласно с примененной ставкой рефинансирования, указывая, что должна применяться ставка, действовавшая на момент вынесения решения.

В соответствии с положениями ст. 26 ФЗ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, поскольку пени исчисляются за каждый день просрочки, исходя из действующей в момент начисления ставки, то управлением обоснованно применены ставки рефинансирования действующие в данный период.

При этом за период с 12.11.2009 по 24.11.2009 применена ставка рефинансирования 9,5%, за период с 25.11.2009 по 30.11.2009 - 9%. Примененные периоды и размеры процентов соответствуют утвержденным ЦБ РФ.

Довод общества о том, что подлежит применению ставка, действовавшая в момент принятия решения, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку нормы Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не содержат данного положения.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2010 года по делу N А60-1756/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов