Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 12АП-4441/2008

г. Саратов

Дело N А-57-2528/08-118

резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Тарасов А.Г., по доверенности от 27.11.2007,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтепродуктсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2008 года по делу N А-57-2528/08-118, судья К.А. Елистратов,

по иску ООО "Стандарт"

к ОАО "СПАРнефть"

ООО "Нефтепродуктсервис"

третье лицо: ООО "Недра-Н"

о взыскании солидарно задолженности в сумме 8 491 046,42 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СПАРнефть" и обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктсервис" о взыскании солидарно задолженности по договору в сумме 8 491 046 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2008 года по делу N А-57-2528/08-118 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО "Нефтепродуктсервис", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции от 28 мая 2008 года отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыва на апелляционную жалобу от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 06 июля 2006 года ООО "Нефтепродуктсервис" (Покупатель) на основании и во исполнение договора простого товарищества от 01.08.2006 с ОАО СПАРнефть" с целью ведения дел на Спартаковском лицензионном участке заключило договор поставки с ООО "Недра-Н" (Поставщик).

01.08.2006 между ООО "Нефтепродуктсервис" (Товарищ-1) и ОАО "СПАРнефть" (Товарищ-2) был заключен договор простого товарищества N 1, предметом которого является объединение денежных вкладов и усилий сторон для совместного участия в выполнении Лицензионного соглашения "об условиях пользования Спартаковским участком недр, расположенным на территории Саратовской области", являющимся приложением к Лицензии СРТ 11559 НП, выданной Министерством природных ресурсов РФ со сроком действия до 01.06.2008, зарегистрированной МПР России 05.06.2003.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки Поставщик (ООО "Недра-Н") обязуется поставить новое буровое и нефтепромысловое оборудование, а Покупатель (ООО "Нефтепродуктсервис") обязуется принять и оплатить буровое и нефтепромысловое оборудование в количестве и качестве, указанном в Приложении N 1.

ООО "Недра-Н" по договору поставки N 06/07 от 06.07.2006 и на основании дополнительных соглашений к договору поставки N 1 от 11.05.2007, N 2 от 18.06.2007, поставило ООО "Нефтепродуктсервис" указанное в договоре оборудование.

ООО "Нефтепродуктсервис" принял товар и частично оплатил.

03.12.2007 ООО "Недра-Н" уступило право требование долга по договору поставки N 06/07 от 06.07.2006 в сумме 8 491 046 руб. 42 коп. ООО "Стандарт".

Неисполнение ООО "Нефтепродуктсервис" обязательств по договору поставки, послужило основанием для обращения ООО "Стандарт" в суд с настоящим иском.

Полагая, что договор поставки был заключен на основании и во исполнение договора простого товарищества от 01.08.2006, истец просил взыскать сумму долга солидарно с ООО "Нефтепродуктсервис" и ОАО "СПАРнефть".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Следовательно, сторонами по договору поставки являются поставщик и покупатель.

В силу статьи 322 Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными. Согласно статье 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В статье 509 Кодекса предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Таким образом, указание в договоре поставки третьего лица, ОАО "СПАРнефть", не являющегося стороной договора, не влечет возникновение у него обязанностей.

Кроме того, на момент заключения договора поставки, 06.07.2006, простого товарищества между ООО "Нефтепродуктсервис" и ОАО "СПАРнефть" не существовало, поскольку договор простого товарищества был подписан 01.08.2006.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Нормами указанной статьи предусмотрена возможность применения условий договора к отношениям, возникшим до заключения договора, в случае, если это установлено сторонами.

Договор поставки не содержит условий, предусматривающих солидарную ответственность ООО "Нефтепродуктсервис" и ОАО "СПАРнефть" за неисполнение обязательств Покупателя.

При подписание сторонами дополнительных соглашений к договору поставки (N 1 от 11.05.2007, N 2 от 18.06.2007) изменений в договор (его преамбулу), касаемых участия ОАО "СПАРнефть" на стороне Покупателя не вносилось. Изменения касались лишь цены договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции ошибочно применил положения статьи 322 Гражданского кодекса РФ и привлек ОАО "СПАРнефть" к солидарной ответственности.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к неправильному применению норм материального права, что является основанием для отмены решения в части солидарного взыскания с ОАО "СПАРнефть" задолженности по договору поставки (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ООО "Нефтепродуктсервис" подтверждается имеющимися в деле товарными накладными.

Задолженность по оплате поставленного товара ООО "Нефтепродуктсервис" не оспаривается, согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.08.2007 она составляет 8 491 046 руб. 42 коп.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Нефтепродуктсервис" не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, задолженность в сумме 8 491 046 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 53 955 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ООО "Нефтепродуктсервис" в пользу ООО "Стандарт".

Претензионный порядок разрешения споров соблюден истцом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2008 года по делу N А-57-2528/08-118 отменить в части солидарного взыскания с ОАО "СПАРнефть" в пользу ООО "Стандарт" задолженности в сумме 8 491 046 руб. 42 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 53 995 руб. 23 коп.

В данной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин