Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 12АП-3176/2008

г. Саратов

Дело N А12-14204/07-с64

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, (далее - ФНС России), г. Москва на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2008 года по делу N А12-14204/07-с64, принятого судьей Пономаревой Н.В.,

по заявлению ФНС России

к индивидуальному предпринимателю Мыськовой Людмиле Николаевне, (далее - предприниматель Мыськова Л.Н.), г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2008 года по делу N А12-14204/07-с64 производство по делу о банкротстве в отношении предпринимателя Мыськовой Л.Н. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании предпринимателя Мыськовой Л.Н. несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2008 года по делу N А12-14204/07-с64, так как считает его необоснованным и незаконным, поскольку суд первый инстанции допустил неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не исследовал наличие у заявителя документов, имеющих существенное значение для дела, но и не поставил вопрос о возможности ознакомления с данными материалами в ходе производства по делу.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.09.2007 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Мыськовой Л.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2007 требования уполномоченного органа ФНС России к предпринимателю Мыськовой Л.Н. признаны обоснованными, в отношении предпринимателя Мыськовой Л.Н. введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Мыськовой Л.Н. в размере 1995678 рублей 26 копеек, из которых 1762189 рублей 67 копеек недоимка по налогам, 233488 рублей 59 копеек пени по уплате налогов, временным управляющим утвержден Дубачев Олег Викторович, утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника (л.д. 79-85, т.3).

Предприниматель Мыськова Л.Н. имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней просроченную свыше 3 месяцев в сумме 1995678 рублей 26 копеек, из которых 1762189 рублей 67 копеек недоимка по налогам, 233488 рублей 59 копеек пени по уплате налогов.

Предприниматель Мыськова Л.Н. имеет признаки отсутствующего должника. Индивидуальный предприниматель Мыськова Л.Н. зарегистрирована в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области, ИНН 344800329839.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.04.2008 (л.д.3-6, т.4), на котором рассмотрены данные из регистрирующих органов следующего содержания: сведениями о регистрации техники, принадлежащей предпринимателю Мыськовой Л.Н., Волгоградоблгостехнадзор администрации Волгоградской области не располагает, сведениями о наличии земельных участков, принадлежащих предпринимателю Мыськовой Л.Н., Комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда не располагает, информация о наличии в собственности у предпринимателя Мыськовой Л.Н. зарегистрированных транспортных средств отсутствует, согласно ответу из ОГАИ БДД УВД г. Волгограда, за предпринимателем Мыськовой Л.Н. недвижимого имущества на правах частной собственности не зарегистрировано, согласно ответу МУП "БТИ" Красноармейского района г. Волгограда, сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях у предпринимателя Мыськовой Л.Н. отсутствуют, УФРС по Волгоградской области - право на недвижимое имущество у предпринимателя Мыськовой Л.Н. отсутствует, сведения из Волгоградготехнадзора о зарегистрированной технике за предпринимателем Мыськовой Л.Н. отсутствуют (л.д.38,41,60-62, т.4).

Службой судебных приставов 13.06.2007 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области ввиду отсутствия имущества.

Должник по адресу: 400082, г. Волгоград, ул. Ломакина, 1а, 108 отсутствует, о чем свидетельствуют возвраты судебных почтовых конвертов (л.д.62, 90, 100 т.3, л.д.78, т.4), а также акт осмотра местонахождения предпринимателя Мыськовой Л.Н. от 20.03.2008 (л.д.37, т.4).

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Принимая определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции с учетом указанного разъяснения правомерно указал на наличие признаков банкротства отсутствующего должника, на которых основано заявление ФНС России, дал правовую оценку имеющимся в деле документам и доказательствам и правильно прекратил производство по делу о банкротстве с применением положений отсутствующего должника, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2008 года по делу N А12-14204/07-с64 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин