Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 12АП-4473/2008

г. Саратов

Дело N А12-3634/08-с54

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ликонт" - не явилось, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Элла" - не явилось, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элла" (далее - ООО "Элла") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу N А12-3634/08-с54, (судья Костерин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ликонт" (далее - ООО "Фирма Ликонт"), г. Волгоград

к ООО "Элла", Волгоградская область, г. Камышин

о выселении и взыскании 36042999 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу N А12-3634/08-с54 исковые требования ООО "Фирма Ликонт" о выселении и взыскании 36042999 руб. удовлетворены в части, с ООО "Элла" в пользу ООО "Фирма Ликонт" взыскано 40085 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 36003 руб. 51 коп. основного долга, 4082 руб. 13 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2970 руб. 27 коп., ООО "Элла" выселено из занимаемого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пушкина, д. 60/1.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Элла" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу N А12-3634/08-с54 в части взыскания с ООО "Элла" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2970 руб. 27 коп. изменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что государственная пошлина, взысканная с ООО "Элла", непропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований, и представил подробный расчет.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения состоявшегося судебного акта в части взыскания государственной пошлины по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Фирма Ликонт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 360429,99 руб., в том числе основного долга - 334023,99 руб. образовавшегося в период с 07.06.2007 по 29.02.2008 в результате невнесения ответчиком арендной платы по договору N 70 от 23.04.2004, а также 26406 руб. пени за просрочку платежей в период с 01.07.2006 по 01.03.2008, о выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Пушкина, д.60/1.

Согласно платежному поручению N 315 от 27.02.2008 государственная пошлина за подачу искового заявления ООО "Фирма Ликонт" оплачена в размере 10708 рублей 60 копеек (л.д. 9) за требование имущественного характера, однако 2000 руб. за требование о выселении госпошлина оплачена не была.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой пени до 22.701,8 руб. в связи с уточнением расчетов задолженности.

Заявление истца об изменении исковых требований принято к рассмотрению в соответствии со статьями 49, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что в исковом заявлении было заявлено два требования: одно требование - имущественного характера о взыскании задолженности и пени в сумме 360420 руб.99 коп - размер, подлежащей уплате госпошлины, составляет 10708 руб.60 коп. и требование о выселении- размер, подлежащей уплате госпошлины, составляет-2000 руб. ( ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу N А12-3634/08-с54 исковые требования ООО "Фирма Ликонт" о выселении и взыскании 36042999 руб. удовлетворены в части, с ООО "Элла" в пользу ООО "Фирма Ликонт" взыскано 40085 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 36003 руб. 51 коп. основного долга, 4082 руб. 13 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2970 руб. 27 коп., а также ООО "Элла" из занимаемого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пушкина, д. 60/1.

Проверив расчеты суда первой инстанции и заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что при подаче искового заявления в арбитражный суд ООО "Фирма Ликонт" заявило исковые требования в размере 360429 рублей 99 копеек, в том числе 334023 рублей 99 копеек долга, 26406 рублей пени.

В судебном заседании суда первой инстанции ООО "Фирма Ликонт" уточнило исковые требования, уменьшив пени до 22701 рубля 80 копеек.

С учетом указанных уточнений ООО "Фирма Ликонт" была заявлена сумма 334023 рублей 99 копеек долга, 22701 рубль 80 копеек пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы, таким образом, определив размер исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако в нарушение налогового законодательства Арбитражный суд Волгоградской области не взыскал государственную пошлину за подачу искового заявления по спорам о выселении, составляющую 2000 рублей, а поэтому решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу N А12-3634/08-с54 в части взыскиваемой суммы с ООО "Элла" в пользу ООО "Фирма Ликонт" подлежит изменению.

С общества с ограниченной ответственностью "Элла", Волгоградская область, г.Камышин в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ликонт", г.Волгоград с учетом удовлетворенного иска подлежит взысканию государственная пошлина 1190 рублей 97 копеек - по требованию имущественного характера, 2000 рублей - по требованию о выселении по делу, а всего, таким образом, 3190 руб.97 коп.

С истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб., недоплаченная за требование о выселении.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2008 года по делу N А12-3634/08-с54 отменить в части взыскания расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элла", Волгоградская область, г. Камышин в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ликонт", г. Волгоград 3 190 руб.97 коп.- расходы по госпошлине по делу.

Взыскать с ООО " Фирма Ликонт", г. Волгоград в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по делу.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин