Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 17АП-5451/2009

г. Пермь

06 августа 2009 г.

Дело N А60-4493/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца (ООО ""КАБЕЛЬСНАБ"") - Баглай В.С.- директор, паспорт 5703 472665, решение N 1 от 09.11.2006г,

от ответчика (ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод") -не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2009 года

по делу N А60-4493/2009,

принятое судьей Дмитриевой Г.П.

по иску ООО ""КАБЕЛЬСНАБ""

к ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод"

о взыскании 366 789 руб. 28 коп.

установил:

ООО ""КАБЕЛЬСНАБ"", уточнив исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" 362878 руб. 34 коп., в том числе: 329635 руб. 45 коп. - основного долга; за поставленный товар по договору поставки N 026 от 13.12.2007г., 33242 руб. 89 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02 октября 2008 года по 29 января 2009 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 362 599 руб., в том числе: 329 635 руб. 45 коп. основного долга, 32963 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02 октября 2008 года по 29 января 2009 года.

Не согласившись с решением суда в части размера взысканной неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что с учетом п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 10.12.1996г. N 9 проценты подлежали начислению на цену товара без учета НДС. Считает необоснованным взыскание пени, начисленной на сумму основного долга с учетом НДС (329 635 руб. 45 коп.), т.к. для определения размера неустойки следует учитывать сумму основного долга без учета НДС (279 352 руб. 08 коп.), в связи с чем сумма неустойки составляет 27935 руб. 20 коп.

Истец представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому признает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, должна составлять 27 935 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени, превышающей сумму 27 935 руб. 20 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явился, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном, ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, в пределах доводов жалобы, при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, заслушав доводы стороны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании договора поставки N 026 от 13 декабря 2007 года обществом с ограниченной ответственностью ""КАБЕЛЬСНАБ"" был поставлен товар (кабельно-проводниковая продукция) открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" на общую сумму 329635 руб. 45 коп., что подтверждается имеющейся в деле товарной накладной N 668 от 17 сентября 2008 года, подписанной сторонами.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится в течение десяти банковских дней с момента поставки.

Однако ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, сумма задолженности ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" перед ООО ""КАБЕЛЬСНАБ"" составила 329635 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности в указанной сумме ответчик не представил.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу статьи 486 ГК РФ стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период.

Поскольку ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнило, истцом начислены пени за просрочку оплаты с 02 октября 2008 года по 29 января 2009 года в сумме 33242 руб. 89 коп. Однако заявленная сумма пени превышает возможный максимальный размер пени, предусмотренный договором - не более 10% за весь период просрочки.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 02 октября 2008 года по 29 января 2009 года в сумме 32963 руб. 55 коп. (329635 руб. 45 коп. х 10%).

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает правомерность решения суда в части взыскания пени, начисленной на сумму основного долга с учетом НДС (329 635 руб. 45 коп.), считает, что для определения размера неустойки следует учитывать сумму основного долга без учета НДС (279 352 руб. 08 коп.), в связи с чем сумма неустойки составляет 27935 руб. 20 коп.

Иных доводов, в апелляционной жалобе не содержится.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени, превыщающей сумму 27 935 руб. 20 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п.1).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В силу пп. 4 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания пеней в сумме 5028 руб. 35 коп., а производство по делу в указанной части подлежит прекращению. С учетом отказа от иска резолютивная часть решения подлежит изложению в новой редакции.

В порядке статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ ООО "Каменск-Уральский металлургический завод" подлежит возврату 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2486 от 01.07.2009 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, пп.4 п. 1 ст. 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области отменить в части взыскания пеней в сумме 5028 руб.35 коп. В указанной части принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (место нахождения: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, 5; ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""КАБЕЛЬСНАБ"" (ИНН 5907031257, ОГРН 1065907023357) 357 570 руб. (Триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей) 65 коп., в том числе: 329 635 руб. (Триста двадцать девять тысяч шестьсот тридцать пять рублей) 45 коп. - основного долга; 27 935 руб. (Двадцать семь тысяч девятьсот тридцать пять рублей) 20 коп. - пени за просрочку оплаты товара с 02 октября 2008 года по 29 января 2009 года; 8651 руб. (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят один рубль) 41 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины платежным поручением N 459 от 09 февраля 2009 года.

Прекратить производство по делу в части взыскания пеней в сумме 5028 руб. 35 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""КАБЕЛЬСНАБ"" из федерального бюджета 184 руб. (Сто восемьдесят четыре рубля) 37 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 459 от 09 февраля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок, с даты его вступления в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ".

Возвратить открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" из доходов федерального бюджета 1000 руб. (Одна тысяча рублей) госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручением N 2486 от 01.07.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов