Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 11АП-2157/2011

г. Самара

01 апреля 2011 г.

Дело N А65-5217/2010

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от ОАО "АК БАРС" БАНК - представитель Шпагонов А.Н., доверенность N 03/11 от 11.01.2011г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года (судья М.С. Боровков)

по заявлению ОАО "АК БАРС" БАНК

о признании статуса залогового кредитора по делу N А65-5217/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Гараева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010г. ИП Гараев Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден М.А. Шамсиев.

ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года заявление удовлетворено частично. Статус залогового кредитора по требованию, включенному в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Гараева Ришата Раифовича (ИНН 164900070490, ОГРН 304164906300148) в размере 20.412.641 (двадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 70 копеек, в том числе 20.000.000 (двадцать миллионов) рублей долга и 412.641 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 70 копеек процентов как обеспеченное залогом имущества должника (по договору залога N 167/2 от 08.04.2008г.): автофургон 28180 N выпуска 2005 года модель N двигателя *40630 А* 53113520*, шасси (рама) N 33020262078890, кузов N 33020050329614, цвет белый VIN Х3428180 N 50000285, (паспорт транспортного средства 52 МВ 511198), признан за ОАО "Ак барс" банк.

Производство по рассмотрению заявления о признании за открытым акционерным обществом "Ак барс" банк статуса залогового кредитора по договору залога N 167/7 от 01.07.2008 прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ОАО "АК БАРС" БАНК, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ИП Гараев Р.Р., конкурсный управляющий Шамсиев М.А., представители уполномоченного органа, ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "АК БАРС" БАНК просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2010 по настоящему делу требования ОАО "АК БАРС" Банк в сумме 20412641,70руб. включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гараева Р.Р. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 167/7 от 01.07.2008.

Предметом рассмотрения являются требования ОАО "АК БАРС" Банк об установлении его правового положения в деле о банкротстве как залогового кредитора, требования которого обеспечены договорами залога N 167/2-167/5, N 167/7 от 08.04.2008, от 30.10.2006, от 11.10.2006.

Задолженность в сумме 20412641,70руб., включенная в реестр требований кредиторов должника, образовалась в результате не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 167 от 08.04.2008

С целью обеспечения исполнения указанных обязательств должник 08.04.2008г. заключил с банком договоры залога N 167/2 - N 167/5 (залог автомобилей) (л.д.22-39). По договору залога N 167/7 от 01.07.2008 в залог передавалось оборудование (л.д.18-20).

Договоры залога недвижимости без номеров от 11.10.2006 (два) и 30.10.2006 заключались в обеспечение исполнения Гараевым Р.Р. обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) N 647 от 18.08.2006 (л.д.7-8, 10-11, 13-14).

08 апреля 2008 года Гараев Р.Р. и ОАО "АК БАРС" Банк заключили дополнительные соглашения к указанным договорам залога, где установили, что залогом обеспечиваются обязательства по договору на открытие кредитной линии N 167 от 08.04.2008 (л.д.9, 12, 15).

Из материалов дела следует, что автомобили, указанные в договорах залога N 167/3, N 167/4, N 167/5, на момент заключения указанных сделок, ранее были переданы Гараевым Р.Р. в залог ОАО "АИКБ "Татфондбанк" по договорам залога автомобиля: N 041/07-1 ЛА от 25.04.2007; N 023/07-1 ЛА от 30.03.2007; N 12/6/07 АК от 30.07.2007.

Требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" включены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2010 в реестр требований кредиторов должника в сумме задолженности 1245379,56руб., как обеспеченные залогом транспортных средств, в том числе по указанным выше договорам.

То есть, договоры залога трех транспортных средств, заключенных с ОАО "АИКБ "Татфондбанк" являются предшествующими по отношению к договорам залога N 167/3, N 167/4, N 167/5.

Отказывая в удовлетворении требований в части установления залога по трем договорам N 167/3, N 167/4, N 167/5, арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на п.2 ст. 342 Гражданского кодекса РФ указал на их недействительность.

Пунктами 2.1.3 договоров залога N 041/07-1 ЛА от 25.04.2007; N 023/07-1 ЛА от 30.03.2007; N 12/6/07 АК от 30.07.2007 предусмотрен запрет на последующий залог автомобилей без согласия залогодержателя (ОАО "АИКБ "Татфондбанк").

Действительно, повторно передавая в залог имущество без согласия предшествующего залогодержателя, должник нарушил, принятые на себя договорные обязательства по согласованию таких сделок с первоначальным залогодержателем.

В то же время суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции о достаточности данного нарушения для признания договоров о залоге автомобилей недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из смысла названной нормы следует, что в случаях, если законом предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении сделки, такая сделка не может быть признана ничтожной, поскольку применению подлежат именно оговоренные в законе иные последствия такого нарушения.

В пункте 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 Гражданского кодекса Российской Федерации) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая, что в законе прямо оговорены последствия нарушения правил о последующем залоге имущества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительными договоров о залоге от 08.04.2008 N 167/3, N 167/4, N 167/5, заключенных Гараевым Р.Р. и ОАО "АК БАРС" Банк.

В этом случае первоначальный залогодержатель, установив нарушение стороной договора о залоге принятого на себя обязательства, не лишен был возможности направить требование о досрочном исполнении кредитного договора, при невыполнении которого либо обратить взыскание на заложенное имущество, либо воспользоваться правом, установленным пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать преимущественного погашения денежных обязательств из суммы полученной от реализации заложенного имущества.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 10683/09.

Принимая во внимание, что залогодатель находится в стадии конкурсного производства, удовлетворение требований залоговых кредиторов производится с учетом разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

То есть, в деле о банкротстве залогодателя не исключается наличие нескольких залоговых кредиторов по одному имуществу и в этом случае средства, вырученные от продажи данного имущества, в первоочередном порядке направляются на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

С учетом дополнительных соглашений от 08.04.2008 к трем договорам залога от 11.10.2006 и 30.10.2006 об обеспечении обязательств по кредитному договору N 167 от 08.04.2008, требования по которому были установлены судом в определении от 27.09.2010, ссылки арбитражного суда первой инстанции на необоснованность заявления в указанной части не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку указанными договорами с учетом дополнительных соглашений обеспечивалось исполнение кредитных обязательств, задолженность по которым установлена арбитражным судом, требования ОАО "АК БАРС" Банк о признании за ним статуса залогового кредитора договорам залога от 11.10.2006 и 30.10.2006 также являются обоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года в части удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о признании за ним статуса залогового кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года по делу N А65-5217/2010 в части удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о признании за ним статуса залогового кредитора.

Признать за Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) статус залогового кредитора по требованию, включенному в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Гараева Р.Р. (ИНН 164900070490, ОГРН 304164906300148) в размере 20412641руб. 70коп., в том числе 20000000руб. долга, 412641руб. 70коп. - процентов, как обеспеченному залогом имущества должника по договорам: залога автомобилей N 167/2 от 08.04.2008г.; N 167/3 от 08.04.2008г.; N 167/4 от 08.04.2008г.; 167/5 от 08.04.2008г; недвижимости от 11.10.2006г.; 11.10.2006г.;, 30.10.2006г., заключенных Гараевым Р.Р. с Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество).

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева