Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 01АП-138/2011

г. Владимир

Дело N А43-19723/2010

01 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вечканова А.И.,

судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия", г.Выкса Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2010

по делу N А43-19723/2010, принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго", г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1035204712014, ИНН 5247016147),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия", г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1085247000013, ИНН 5247047709),

о взыскании 7 166 243 руб. 60 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 17331);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 17330),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Выксатеплоэнерго" (далее - истец, МУП "Выксатеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" (далее - ответчик, ООО "Строй-Индустрия") о взыскании 7 101 119 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в рамках исполнения договора от 01.10.2009 N 9 за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.11.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 7 101 119 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 970 руб. 14 коп.

ООО "Строй-Индустрия", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неверно истолкован пункт 2.3.1 и раздел 4 договора от 01.10.2009 N 9. Со ссылкой на статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации утверждает, что обязанность ответчика по перечислению денежных средств истцу за потребленную тепловую энергию поставлена в зависимость от поступления денежных средств от населения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 24.03.2011 был объявлен перерыв до 25.03.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2009 между МУП "Выксатеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Строй-Индустрия" (потребитель) заключен договор на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) N 9, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию для нужд населения, а потребитель обязался принять и оплатить коммунальные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.3.1 договора установлена обязанность потребителя обеспечить 100% перечисление денежных средств, поступающих от населения в качестве оплаты за предоставленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию). Перечисление денежных средств на счет энергоснабжающей организации осуществляется не позднее следующего банковского дня после поступления их на расчетный счет потребителя.

В соответствии с пунктом 4.1.1 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в 10-дневный срок с момента выставления соответствующего счета-фактуры и акта выполненных работ. В течение трех дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ потребитель обязан подписать и вернуть в энергоснабжающую организацию акт выполненных работ. При наличии разногласий потребитель направляет мотивированных отказ от подписания акта выполненных работ. Неполучение энергоснабжающей организацией подписанного акта, либо мотивированного возражения против подписания в срок, предусмотренный настоящим договором, признается согласием потребителя на принятие указанных в акте работ в полном объеме.

В рамках принятых обязательств по договору истец осуществлял в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставку тепловой энергии, для оплаты которой направлял счета-фактуры и акты выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение потребителем договорных обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов явилось основанием энергоснабжающей организации для направления ответчику претензионного письма с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку упомянутое требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. На момент рассмотрения судебного спора долг ответчика составил 7 101 119 руб. 19 коп. за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилые дома ответчика в период, указанный истцом, сторонами не оспаривается, подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств полной оплаты имеющейся задолженности, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела, не представлено, на основании чего суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что обязанность ответчика по перечислению денежных средств истцу поставлена в зависимость от поступления денежных средств от населения на счет ООО "Строй-Индустрия", подлежит отклонению в связи с неправильным толкованием условий пункта 2.3.1 и раздела 4 договора.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2010 по делу N А43-19723/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия", г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1085247000013, ИНН 5247047709), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова Е.Л. Малышкина