Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 07АП-8828/2010

г. Томск

Дело N 07АП-8828/10

"06" апреля 2011 г.

(А03-6172/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Терехиной И.И.

судей Лобановой Л.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2010

по делу N А03-6172/2010 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску ОАО "Кузбассэнерго"

к ОАО "Управляющая компания "Свой дом"

о взыскании 27 611 712,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 по делу N А03-6175/2010 по иску ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала к ОАО "УК "Свой дом" с ОАО "УК "Свой дом" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 27 111 712,84 руб. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение суда от 03.08.2010 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 27 611 712,84 руб. долга.

08.12.2010 судом выдан ОАО "Кузбассэнерго" исполнительный лист серии АС N 001409846.

02.12.2010 ОАО "УК "Свой дом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением в порядке ст.324 АПК РФ о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А03-6172/2010, на сумму долга в размере 27 611 712,84 руб. на период 8 месяцев с 01.01.2011 по 31.08.2011, с уплатой по 3 500 000 руб. ежемесячно в течение семи месяцев, в последний месяц - в размере 3 111 812, 84 руб.(л.д. 72-75, т.4).

Определением от 27.12.2010 заявление удовлетворено частично: ОАО "УК "Свой дом" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А03-6172/2010 в части взыскания 27 611 712,84 руб. долга сроком на четыре месяца, выплату которой произвести в следующие сроки: с 01.01.2011 по 31.04.2011 ежемесячно равными долями по 6 902 928,21 руб. (л.д. 28-30, т.5).

Не согласившись с определением, ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта отказать.

По мнению подателя жалобы, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своего заявления, и которые были приняты судом, не доказаны и не достаточны для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Кроме того, список имеющихся в материалах дела открытых расчетных счетов ответчика является неполным, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России N 15, которые истребованы в рамках рассматриваемого в Арбитражном суде Алтайского края деле N А03-4945/2010.

Отзыв на апелляционную жалобу от ОАО "УК "Свой дом" не поступил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что для исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А03-6172/2010 судом 08.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001409846 (л.д. 64-66, т.4).

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения от 03.08.2010, ОАО "УК "Свой дом" ссылалось, в том числе на то, что основные средства у общества отсутствуют, свою деятельность оно осуществляет за счет денежных средств, поступающих от граждан в оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги; на погашение задолженности без нарушения прав собственников жилья возможно отчисление только 13% от начисленной суммы.

Удовлетворяя заявление ОАО "УК "Свой дом" о рассрочке исполнения судебного акта суд первой инстанции исходил из наличия действительной необходимости ее предоставления, в связи с отсутствием реальной возможности для исполнения решения суда должником в настоящее время.

Апелляционный суд считает, что принятый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта данная статья не содержит.

Следуя Определению Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003, АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции оценил доводы и документы, представленные должником в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (л.д. 76-114, т.4), и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, учитывая при этом статус ответчика (управляющая компания), источник поступления денежных средств - целевые платежи жителей в счет оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Перечисление всех денежных средств, поступивших от жителей на погашение задолженности перед ОАО "Кузбассэнерго", как указывает ОАО "УК "Свой дом", приведет к тому, что дальнейшая деятельность общества по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в обслуживаемом жилом фонде, своевременное устранение аварий будет невозможна. Данные обстоятельства приведут к причинению вреда имуществу и здоровью граждан и юридических лиц.

Кроме того, заявление ОАО "УК "Свой дом" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено судом частично, рассрочка предоставлена на 4 месяца - с 01.01.2011 по 31.04.2011, а само обжалуемое определение направлено как на обеспечение исполнения решения суда от 03.08.2010, так и на сохранение работоспособности организации-должника.

ОАО "Кузбассэнерго", заявляя о том, что список имеющихся в материалах дела открытых расчетных счетов ОАО "УК "Свой дом" является неполным, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не приводит обоснование своих доводов и не представляет в суд апелляционной инстанции список открытых расчетных счетов, неизвестных суду.

Ссылка в апелляционной жалобе на возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств не имеет правового значения при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При отсутствии доказательств возможности наступления каких-либо неблагоприятных последствий для ОАО "Кузбассэнерго" в результате рассрочки исполнения решения от 03.08.2010, с учетом разумности срока предоставления рассрочки, апелляционный суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2010 по делу N А03-6172/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Терехина И.И.

Судьи

Лобанова Л.Е. Ярцев Д.Г.