Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 12АП-4505/2008

г. Саратов

Дело N А12-6230/08-С30

25 августа 2008 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Борисовой Т.С., Акимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

при участии представителя ООО "Тамерлан": Кичеровой О.В., действующей на основании доверенности от 05 декабря 2007 г.; Крушельницкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г. Волгоград), Кушельницкого Владимира Станиславовича (г. Волжский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2008 г. по делу N А12-6230/08-С30 (судья Назаревская В.В.)

по заявлению ООО "Тамерлан" (г. Волгоград)

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области)

об оспаривании отказа в государственной регистрации права

Заинтересованное лицо: Кушельницкий Владимир Станиславович (г. Волжский Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ

ООО "Тамерлан" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными отказа Управления ФРС России по Волгоградской области от 10 декабря 2007 г. N 44-1054 в государственное регистрации перехода права собственности на здание универсального магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Волгоградская области, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 42, и отказа от 10 декабря 2007 г. N 44-1054 в государственное регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоградская области, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 42.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Управление ФРС России по Волгоградской области и Крушельницкий В.С., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят принятое по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении требований ООО "Тамерлан".

ООО "Тамерлан" представил отзывы на апелляционные жалобы Управления ФРС России по Волгоградской области и Крушельницкого В.С., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Тамерлан" поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы.

В судебное заседание не явился представитель Управления ФРС по Волгоградской области. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления N N 94629, 95233, 95758. Почтовые отправления вручены Управлению 08 августа, 12 августа 2008 года. Управление ФРС России по Волгоградской области имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ФРС России по Волгоградской области.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Управления ФРС России по Волгоградской области и апелляционной жалобе Крушельницкого В.С., в отзывах на апелляционные жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Крушельницкий В.С. в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не присутствовал. Факт получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела указанное лицо отрицает.

Дело рассмотрено судом первой инстанции 05 июня 2008 г. В материалах дела имеется заказное письмо N 400005 36397 8 , свидетельствующее о направлении в адрес Крушельницкого В.С. по адресу: г. Волжский, ул. Мира 9, кв. 1, копии определения арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2008 г. о назначении судебного заседания на 05 июня 2008 г. на 10 ч. 15 мин.

Крушельницкий В.С. отрицает получение указанного почтового отправления, ссылается на то, что по указанному адресу никто не проживает и почтовое отправление не могло быть ему вручено.

Кроме того, из материалов дела следует, что Крушельницкий В.С. известил суд о месте своего проживания по адресу: г. Волжский, ул. Петровская, 38, что следует из заявления от 06 мая 2008 г. (том 1 л.д. 79). По указанному адресу Крушельницкий В.С. о времени и месте судебного заседания извещен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела арбитражный суд первой инстанции на момент рассмотрения заявления ООО "Тамерлан" об оспаривании отказа в государственной регистрации перехода права собственности не располагал сведениями об извещении Крушельницкого В.С. по указанному им почтовому адресу (месту проживания).

Таким образом, арбитражный суд не принял меры для надлежащего извещения Крушельницкого В.С. о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопроса об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда от 05 июня 2008 г. по настоящему делу подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2008 г. по делу N А12-6230/08-С30 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А12-6230/08-С30 в открытом судебном заседании на "04" сентября 2008 года на 10 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 1, тел. (8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, E-mail: daas12@mail.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представить письменные пояснения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

Т.С. Борисова М.А. Акимова