Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 12АП-5334/2008

г. Саратов

дело N А12-11510/05-с55

26 августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Шалкина В.Б., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании:

от Департамента муниципального имущества Администрации Волгоградской области - не явились, извещены (уведомление N 96689);

от МУП ЖРЭП N 53 - не явились, извещены (уведомление N96686);

от НП "Волжское полесье" - не явились, извещены (уведомление N 96693);

от МИ ФНС N 11 по Волгоградской области - не явились, извещены (уведомление N 96691);

ОВО при Красноармейском УВД - не явились, извещены (уведомление N 96690);

от ООО "Волга - МВК" - не явились, извещены (уведомление N 96688);

департамента финансов Администрации г. Волгограда - не явились, извещены (уведомление N 96692);

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2008 года по делу N А12-11510/05-с55 о продлении срока конкурсного производства, (судья Толмачева О.А.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖРЭП N 53, г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2005 г. МУП ЖРЭП N 53 признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 53 Токарев А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с истечением срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2008 года по делу N А12-11510/05-с55 конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия ЖРЭП N53 было продлено сроком на шесть месяцев с 20.06.2008 г.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Волга-МВК" (далее - ООО "Волга-МВК") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего, не являются основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника и действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процедуры банкротства.

Лица участвующее в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2005 г. МУП ЖРЭП N 53 признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2008 г. срок конкурсного производства в отношении МУП ЖРЭП N 53 продлен на шесть месяцев с 20.12.2008 г. и на конкурсного управляющего возложена обязанность в срок до 20.06.2008 г. представить суду отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которого препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что такими незавершенными мероприятиями является: не законченное производством судебное дело N А12-91/0-с16 , находящееся в производстве Арбитражного суда Волгоградской области, производство по которому Определением арбитражного суда от 5.05.2008 приостановлено в связи с назначением судом бухгалтерской экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, и как следствие, его удовлетворения, поскольку считает, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, так как мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Поскольку срок конкурсного производства истек 20.06.2008 г., суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, начиная с этой даты, то есть до 20.12.2008.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2008 года по делу N А12-11510/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. А. Камерилова

Судьи

В.Б. Шалкин Ф.И. Тимаев