Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 04АП-305/2009

г. Чита

Дело N А58-5751/2008

26 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Координационный центр "Чолбон" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2008 года по иску Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к Обществу с ограниченной ответственностью Координационный центр "Чолбон" о взыскании 103 051 руб. (суд первой инстанции: судья М.И. Федорова, арбитражные заседатели: И.В. Котенко, Е.Б. Санитарова).

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Координационный центр "Чолбон" о взыскании задолженности в размере 103 501 руб., в том числе долга 99 176 руб. 02 коп., неустойки 3 874 руб. 98 коп. по п. 4.3. договора на поставку природного газа N 5Я-84 от 01.01.2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2008 с Общества с ограниченной ответственностью Координационный центр "Чолбон" в пользу Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскано 103 501 руб., в том числе долг 99 176 руб. 02 коп., неустойка в размере 3 874 руб. 98 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 561 руб.02 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на взаимное уменьшение сторонами задолженности по акту сверки расчетов, в связи с чем, обязательства ответчика были погашены встречными обязательствами истца.

Представители сторон в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается телефонограммой и телеграфным уведомлением.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2008г. между ОАО "Сахатранснефтегаз" и ООО Координационный центр "Чолбон" заключен договор N 5Я-84 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставляемый газ в 2008 г. в количестве 455 тыс. куб.м. (с указанием помесячного потребления).

Как следует из п. 4.1 договора, ответчик оплачивает за поставляемый по договору газ по ценам, установленным Приказами Федеральной службы по тарифам РФ. На момент заключения договора цена за 1000 мi составила 1 469 руб. 16коп.

В обоснование поставки ответчику природного газа в марте, апреле, мае 2008 года, истцом в материалы дела представлены акты: N ЛГС-5Я-84-3-2008 от 31.03.2008 г.; N ЛГС-5Я-84-4-2008 от 30.04.2008 г.; N ЛГС-5Я-84-5-2008 от 31.05.2008 г. и счета - фактуры: N ЛГС-5Я-84-3-2008 от 31.03.2008 г. на сумму 99 868,12 руб., N ЛГС-5Я-84-4-2008 от 30.04.2008 г. на сумму 71 846,42 руб., N ЛГС-5Я-84-5-2008 от 31.05.2008 г. на сумму 27 031,42 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, остаток задолженности составил 99 176 руб. 02 коп.

Спор по размеру обязательства ответчика и сумме произведенной ответчиком оплаты между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, ответчик указывает на составление сторонами Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 июля 2008 г., согласно которому задолженность истца перед ответчиком составила 988,72 руб. Ответчик ссылается на то, что сверка произведена по взаимным расчетам сторон, вытекающим из договора подряда от 20.04.2007г. на выполнение работ за счет капитальных вложений ОАО "Сахатранснефтегаз" по объекту "Завершение строительства гаража типа "КАНСК" на ОП "Берге" и Договора N 5Я - 84 на поставку природного газа от 01.01.2008г. Сумма иска по данному делу - 103 501,00 включена в акт сверки за апрель, май 2008 г., с учетом данной суммы долг истца (ОАО "Сахатранснефтегазсбыт") уменьшился перед ответчиком (ООО Координационный центр "Чолбон") до 988,72 руб.

Истец обратился в арбитражный суд, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ, заявив о принудительном взыскании долга в размере 99 176 руб. 02 коп. и пени в сумме 3 874 руб. 98 коп., всего 103 051 руб.

Заявленные истцом требования судом первой инстанции были правомерно удовлетворены, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки газа ответчику в марте, апреле, мае 2008 г. на сумму 99 176 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела - актами, подписанными ответчиком: N ЛГС-5Я-84-3-2008 от 31.03.2008 г., N ЛГС-5Я-84-4-2008 от 30.04.2008 г., N ЛГС-5Я-84-5-2008 от 31.05.2008 г.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Пунктом 4.2 договора расчетным периодом является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

-ответчик оплачивает истцу аванс до 10-го числа текущего месяца в размере 100% договорного объема газопотребления текущего месяца согласно счету на аванс;

-окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления газа по показаниям приборов учета (при их отсутствии или неисправности по мощности работающих газогорелочных устройств) на основании счет - фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не представил доказательств своевременной и полной оплаты потребленного газа.

Доводы ответчика со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов от 31.07.2008 судом апелляционной инстанции не могут быть приняты. Доказательством проведения взаимозачета между ОАО "Сахатранснефтегаз" и ООО Координационный центр "Чолбон" акт сверки взаимных расчетов от 31.07.2008 служить не может, учитывая следующее.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представленная в материалы дела копия акта сверки на 31.07.2008 года таким заявлением не является, т.к. акт сверки является внутренним учетным документом и не отражает волеизъявление сторон на проведение зачета требований.

Кроме того, судом первой инстанции копия акта сверки на 31.07.2008 правомерно не была принята в качестве доказательства, принимая во внимание требования ст. 65, п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, доказательств направления истцу заявления о зачете с приложением к нему обосновывающих первичных документов ответчик суду не представил. Прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления иска не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 99 176 руб. 02 коп. были удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Пунктом 4.3. договора N 5Я-84 от 01.01.2008г. предусмотрено, что при нарушении сроков оплат ответчик уплачивает истцу договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Судом первой инстанции правомерно, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено требование истца о взыскании неустойки по п. 4.3 договора в размере 3 874 руб. 98 коп. по состоянию на 07.07.2008г. по удвоенной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 21% на сумму долга без учета НДС.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела, соответствующим ссылкам ответчика судом первой инстанции была дана правильная оценка.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2008 года по делу N А58-5751/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

И.Ю. Григорьева О.А. Куклин