Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 12АП-518/2008

г. Саратов

Дело N А12-9398/07-С64

резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -

Судьи Клочковой Н.А., судей - Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А.,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя - не явился, извещен,

от должника - не явился, извещен,

от КПКГ "Союз-ЦУМ" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Союз-ЦУМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 года о включении требований КПКГ "Союз-ЦУМ" в реестр требований кредиторов СПК "Плодовый сад", вынесенного в рамках дела N А12-9398/07-С64, (судья Пономарева Н.В.)

по заявлению АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения N 8621

о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Плодовый сад"

УСТАНОВИЛ:

От КПКГ "Союз-ЦУМ" поступило требование о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Плодовый сад".

Определением суда от 21.11.2007 заявление КПКГ "Союз-ЦУМ" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству. Одновременно указано, что данное заявление будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2008 СПК "Плодовый сад" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Определением суда от 18.02.2008 производство по рассмотрению заявления КПКГ "Союз-ЦУМ" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Плодовый сад" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А 12-2128/08-с32 о признании недействительным договора поручительства.

Определением суда от 10.07.2008 возобновлено производство по рассмотрению требований КПКГ "Союз-ЦУМ", судебное заседание назначено на 16.07.2008.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 года во включении требований Кредитного потребительского кооператива граждан "Союз-ЦУМ" в реестр требований кредиторов СПК "Плодовый сад" отказано.

Кредитный потребительский кооператив граждан "Союз-ЦУМ", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 года и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.08.2006 между Гуменным В.А. и КПКГ "Союз-ЦУМ" заключен договор о кредитной линии N 50-01105, согласно которому КПКГ "Союз-ЦУМ" предоставил Гуменному В.А. денежные средства в сумме 9 700 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии, между КПКГ "Союз-ЦУМ" и СПК "Плодовый сад" заключен договор поручительства от 29.08.2006, по условиям которого СПК "Плодовый сад" обязуется за своевременный возврат полученных денежных средств по договору N 50-01105.

Неисполнение договора кредитной линии поручителем либо должником явилось основанием для обращения КПКГ "Союз-ЦУМ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Плодовый сад" суммы 15 527 833 руб. 83 коп. (сумма долга по договору и проценты).

Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2008 по делу N А12-2128/08-с32 договор поручительства, заключенный между КПКГ "Союз-ЦУМ" и СПК "Плодовый сад" 29.08.2006, признан недействительным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требования и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2008 по делу N А12-2128/08-с32 договор поручительства, заключенный между КПКГ "Союз-ЦУМ" и СПК "Плодовый сад" 29.08.2006, признан недействительным. Доказательств того, что указанным решением нарушены права КПКГ "Союз-ЦУМ", последним не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для включения требования КПКГ "Союз-ЦУМ" к СПК "Плодовый сад" в реестр требований кредиторов не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявленного требования.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 года по делу N А12-9398/07-С64 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.Н. Телегина А.Ю. Никитин