Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 12АП-4633/2008

г. Саратов

Дело N А12-9293/2008-С15

02 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей: Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дозоровой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес" - Сорокиной Н.А., действующей на основании доверенности N 150 от 24.08.2008г., Левашова В.А., действующего на основании доверенности N 151 от 24.08.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2008 г

по делу N А12-9293/2008-С15 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес", г. Волгоград,

к Краснооктябрьскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королевой М.Г., г. Волгоград,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес" (далее - ООО "Волгопромбизнес", Общество) с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что Обществом были предприняты все необходимые меры по оспариванию судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а так же на отсутствие денежных средств для выплаты исполнительского сбора.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить удовлетворить заявление в полном объеме, исполнительский сбор отменить.

Краснооктябрьским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Краснооктябрьский РОСП УФССП по Волгоградской области) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В адрес суда, поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области - Королевой М.Г., с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Представители Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 95875, N 95876, имеющимися в материалах дела. Почтовые отправления вручены 11.08.2008г. и 03.08.2008г., то есть, лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представители ООО "Волгопромбизнес" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив довод апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 05 июня 2008 года рассмотрение заявления ООО "Волгопромбизнес" в судебном заседании было назначено на 17 июня 2008 года. Копия определения суда была направлена Обществу на абонентский ящик 2360, однако 16 июня 2008 года конверт был возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В материалах дела имеется отчет об отправке факса от 16 июня 2008 года, с отметкой о его получении помощником бухгалтера ООО "Волгопромбизнес" - Озериной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ООО "Волгопромбизнес" не присутствовал.

Факт получения определения суда от 05 июня 2008 года о назначении судебного заседания посредством факсимильной связи Общество отрицает, ссылаясь на то, что в его штатном расписании отсутствует должность помощника бухгалтера, а так же на то, что сотрудник Озерина в Обществе не работает.

Кроме того, из материалов дела следует, что в исковом заявлении Обществом был указан так же юридический адрес и фактический адрес его местонахождения, однако по указанным адресам ООО "Волгопромбизнес" о времени и месте судебного заседания извещено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления ООО "Волгопромбизнес" арбитражный суд первой инстанции не располагал сведениями об извещении Общества по указанному им почтовому и по юридическому адресу.

Таким образом, арбитражный суд не принял меры для надлежащего извещения ООО "Волгопромбизнес" о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопроса об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции допущено нарушение части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как предварительное судебное заседание не назначалась, а назначено рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Стадия предварительного судебного заседания направлена на предоставление сторонам процессуальных гарантий по надлежащей подготовке дела к судебному разбирательству, ее несоблюдение может рассматриваться как основание для отмены судебного акта.

Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласие лиц, участвующих в деле, на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании должно быть оформлено в письменной форме или удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Доказательства уведомления лиц, участвующих в деле, о назначении предварительного судебного заседания и переходе в судебное заседание в материалах дела отсутствуют. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав Общества при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда от 17 июня 2008 г. по настоящему делу подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2008 г по делу N А12-9293/2008-С15 - отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А12-9293/2008-С15 в открытом судебном заседании на "10" сентября 2008 года на 09 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 3, тел. (8452) 23-80-63, факс (8452) 23-93-11, E-mail: daas12@mail.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Обществу с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес" представить штатное расписание на период с 01 июня 2008 года по 16 июня 2008 года, копии всех трудовых и срочных трудовых договоров, заключенных с работниками ООО "Волгопромбизнес" за период с 01 июня 2008 года по 16 июня 2008 года, а так же представить подлинник платежного поручения N 120 от 17 июня 2008 года.

Лицам, участвующим в деле представить доказательства в обосновании своей позиции по заявленным требованиям и отзывы на заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес".

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представить письменные пояснения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской