Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 07АП-7292/2008

г. Томск

01 декабря 2008 г.

Дело N А03-6664/2008

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Алтайского района, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2008 г.

по иску индивидуального предпринимателя Меркульевой Надежды Николаевны, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское

к Администрации Алтайского района, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское

о взыскании 762 884 руб.,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Алтайского района, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2008 г. по делу N А03-6664/08-38.

В нарушение части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подана с пропуском месячного срока для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом. При этом датой принятия решения в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается дата изготовления его в полном объеме. Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

С момента изготовления решения суда в полном объеме (23 сентября 2008 года) до момента подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции (10 ноября 2008 г.) прошло более месяца. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Администрацией Алтайского района не заявлено.

Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Администрации Алтайского района, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции СБ2328/0049 от 21.10.2008 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru, либо по телефонам: (3822) - 611264, 611268.

Судья

О.Б. Нагишева