Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 12АП-4596/2008

г. Саратов

05 сентября 2008 г.

дело N А57-3455/08-43

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от Пчелинцева - Чаусская О.А., доверенность от 05.07.2007г.

от ООО "Ваш шанс ЛТД" - Железнова Б.М., доверенность от 04.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2008 года по делу N А57-3455/08-43, (судья Стиксов В.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Пчелинцева Сергея Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД"

о взыскании 26 112 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пчелинцев Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД", (далее - ООО "Ваш шанс ЛТД") о взыскании задолженности в сумме 20846 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 5266 руб. 84 коп. по договору поставки от 12 апреля 2007 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от предпринимателя поступило заявление об уточнении суммы иска, кроме основного долга и неустойки истец просит взыскать дополнительно 15000 руб. представительских расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2008 года по делу N А57-3455/08-43 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Ваш шанс ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Ваш шанс ЛТД" поддержала доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить.

Представитель предпринимателя пояснила, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2007 года между предпринимателем и ООО "Ваш шанс ЛТД" был заключен договор поставки, в соответствии с которым предприниматель обязывался поставить, а ООО "Ваш шанс ЛТД" принять и оплатить товар.

Пунктом 4.5. Договора установлена обязанность покупателя, произвести оплату поставленных товаров в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Ваш шанс ЛТД" обязанности по оплате товаров 8 июля 2007 года поставка товаров была приостановлена до полной оплаты всех ранее поставленных товаров в соответствии с пунктом 5 статьи 486 ГК РФ.

В соответствии с актом сверки расчетов на 1 августа 2007 года задолженность ООО "Ваш шанс ЛТД" перед предпринимателем составляла 39434 руб. 05 коп.

ООО "Ваш шанс ЛТД" перечислило 10000 руб. платежным поручением N 2171 от 08.08.2007 и 8483 руб. платежным поручением N 2233 от 15.08.2007, всего на общую сумму 18483 руб.

12 апреля 2007 года ООО "Ваш шанс ЛТД" направило уведомление о расторжении договора поставки, которое было получено предпринимателем 26 июля 2007 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договора в редакции протокола разногласий каждая из сторон может в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что договор поставки расторгнут 25 августа 2007 года. При этом стороны обязаны надлежащим образом исполнить все обязательства, возникшие до расторжения договора.

Условия п.5.2, содержащего процентность срока годности товара, не согласованы, т.к. в договорах продавца и покупателя содержатся разные сведения о сроке годности товара.

По мнению суда апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара ненадлежащего качества, а при указанных обстоятельствах в соответствии с условиями договора и ст. 486 ГК РФ покупатель был обязан оплатить поставленный ему товар.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2008 года по делу N А57-3455/08-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" в пользу индивидуального предпринимателя Пчелинцева Сергея Николаевича 4 350 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А Камерилова В.Б. Шалкин