Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 12АП-443/2007

г. Саратов

08 сентября 2008 г.

дело N А12-9020/07-С25

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,

а также апелляционную жалобу МУП "Рынок оптово-розничной торговли"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 по делу N А12-9020/07-С25 (судья Моторина Е.В.),

по иску МУП "Рынок оптово-розничной торговли"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан"

Третье лицо: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда,

о выселении и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Рынок оптово-розничной торговли" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о выселении ООО "Тамерлан" из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Р-Крестьянская, 9/1 и взыскании задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2007 года исковые требования в части выселения удовлетворены, в части взыскания арендной платы производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.08 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 11.03.08 г. решение и постановление оставлены без изменения.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 40/2710/463 от 08.02.08 г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2008 года. оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г., ООО "Тамерлан" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на 3 месяца, до 02 июля 2008 года.

24 июня 2008 года ООО "Тамерлан" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, до 02 декабря 2008 г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 по делу N А12-9020/07-С25 заявление удовлетворено частично. ООО "Тамерлан" предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда от 02.10.07г. по делу N А12-9020/07-С25 сроком на 1,5 месяца до 01 сентября 2008 г.

Не согласившись с определением суда, МУП "Рынок оптово-розничной торговли" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно предоставил ООО "Тамерлан" отсрочку исполнения решения. Заявитель указывает, что ООО "Тамерлан" ведет обычную хозяйственную деятельность, не предпринимая попыток освободить помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Частью 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Как верно указал суд первой инстанции, данные нормы не предусматривают перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, полагаясь в каждом конкретном случае на наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из обжалуемого определения, отсрочка предоставлена на короткий срок. Заявление об отсрочке суд апелляционной инстанции считает мотивированным.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно принял во внимание доводы ООО "Тамерлан" о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что ООО "Тамерлан" совершает действия, направленные на освобождение спорного помещения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, срок отсрочки исполнения судебного акта уже истек.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2008 по делу N А12-9020/07-С25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А Камерилова В.Б. Шалкин