Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 08АП-2316/2011

город Омск

01 апреля 2011 года

Дело N А70-7804/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2316/2011)

Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской

области от 24 февраля 2011 года, вынесенное по делу N А70-7804/2010 (суд в составе:

председательствующего судьи Опольской И.А., судей Доронина С.А., Ли Э.Г.) о

несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества

"Тоболагростройинвест",

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2011 года по делу N А70-7804/2010 судом отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего закрытого акционерного общества "Тоболагростройинвест" (далее - ЗАО "Тоболагростройинвест", должник) Проценко Артёма Владимировича о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Тоболагростройинвест" отложено на 03 марта 2011 года.

Федеральная налоговая служба, являющаяся заявителем по делу о банкротстве, обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего ЗАО "Тоболагростройинвест" Проценко А.В. о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и принять в обжалуемой части новый судебный акт об удовлетворении ходатайства временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым её возвратить в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2011 года (том 4 листы дела 96-98) производство по делу N А70-7804/2010 о признании ЗАО "Тоболагростройинвест" несостоятельным (банкротом) прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким последствием, в частности, является прекращение существования реестра требований кредиторов и прекращение статуса всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поэтому заявитель по делу о банкротстве так же как любой иной кредитор с утратой статуса конкурсного кредитора теряет статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Тоболагростройинвест", Федеральная налоговая служба уже считаться не может и поскольку иные случаи, предусмотренные кодексом, в данной ситуации также не применимы, следует констатировать, что заявитель не обладает правом на подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего ЗАО "Тоболагростройинвест" Проценко А.В. о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, вынесенное в рамках дела о банкротстве N А70-7804/2010.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае отмены определения о прекращении дела о банкротстве, ФНС России вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего определения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы N 02-49/003242 от 11 марта 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах (включая конверт).

Судья

О.В. Зорина