Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 12АП-5368/2008

г. Саратов

Дело N А57-1280/07-20-11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Н.А. Клочковой, Г.И. Агибалова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца - без участия

от ответчика Министерства финансов Саратовской области - представителя Петрова М.В. по доверенности от 29.12.2007г. N 08-03-01/3

от ответчика Управлению по обеспечению деятельности мировых судей управления делами правительства саратовской области - без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "03" июля 2008 года

по делу N А57-1280/07-20-11, (судья Егорова Т.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Скиф- Саратов", г.Саратов,

к Министерству финансов Саратовской области, г.Саратов.

Управлению по обеспечению деятельности мировых судей управления делами правительства саратовской области, г.Саратов,

о взыскании 109192 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Охранная фирма "Скиф-Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству финансов Саратовской области, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей управления делами Правительства Саратовской области (далее Управление) о взыскании с казны субъекта федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества 109192 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от истца уточнение требований, в части размера процентов. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87227 руб.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Министерство финансов Саратовской области с решением арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика Министерства финансов Саратовской области, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.04 по делу N А57-5957/04-30 с Управления в пользу Общества взыскано 427282 рубля 76 копеек основной задолженности за счет средств областного бюджета за охрану объектов за период с 1 января по 2 марта 2004 года. Заявленные Обществом требования о взыскании пени по договорам на оказание охранных услуг оставлены без удовлетворения ввиду установления судом ничтожности договоров, положенных в основание взыскания пени.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.05 по делу N А57-25082/04-20 с Управления в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9257 рублей 79 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с 01.11 по 31.12.04.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.06 по делу N А57-30527/05-20 с казны Саратовской области в лице Министерства в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества взыскана задолженность в размере 427282 рубля 76 копеек. Судебный акт был мотивирован отсутствием у Управления достаточных денежных средств для исполнения финансовых обязательств. Финансирование Управления должно было производиться за счет средств областного бюджета (казны).

Суд кассационной инстанции постановлением от 31.10.06 по делу N А57-30527/05-20, отменив постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции по делу от 25.01.06.

Задолженность перед Обществом погашена в ходе исполнительного производства по делу N А57-30527/05-20, объединенного в сводное исполнительное производство, была погашена 13.02.07.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства как основным должником, так и должником, привлеченным к субсидиарной ответственности, Обществом в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтвержден факт просрочки в исполнении обязательств Управления перед Обществом, в частности взысканием с Управления в рамках арбитражного судопроизводства пени по договору за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Также материалами дела подтвержден факт невозможности исполнения обязательств основным должником, в связи с чем, в рамках другого арбитражного дела сумма задолженности Управления была взыскана с Министерства финансов Саратовской области в порядке субсидиарной ответственности как с уполномоченного органа субъекта Федерации.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что истцом не доказан факт обращения с заявленными требованиями к ликвидационной комиссии Управления, судебная коллегия не принимает во внимание.

Предъявляя требования к Министерству финансов Саратовской области, Общество обосновывало свои требования, в том числе, и судебным актом, которым задолженность была взыскана с казны Саратовской области.

Как указано в постановлении суда кассационной инстанции по настоящему делу, отсутствие денежных средств в бюджете субъекта федерации не может служить основанием для освобождения обязанного уплатить средства лица от ответственности за несвоевременную уплату. Обязанность по уплате процентов за просрочку исполнения денежного обязательства возникла из судебного акта о взыскании задолженности, а не с момента предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению

Ссылка ответчика на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в действиях Министерства финансов области отсутствует вина, несостоятельна.

Судом первой инстанции установлено, что долг ответчика не был добровольно погашен, тогда как в смете расходов Управления по обеспечению деятельности мировых судей управления делами Правительства Саратовской области на 2004 год возмещение расходов на охранные услуги заложено под кодом 111000 в размере 1045250 руб. на 1 квартал 2004 года. Таким образом, имея на лицевом счету средства для оплаты оказанных услуг, ответчик не произвел оплату, пользовался выделенными денежными средствами.

Учитывая, что факт пользования денежными средствами установлен судебным актом по взысканию задолженности с Управления, наличие денежных средств у Управления на оплату оказанных Обществом услуг, также установлено вступившим в законную силу судебным актом, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит расчет процентов суда первой инстанции за период с 01.01.05. по 13.02.07. верным и обоснованным.

Однако судом 1 инстанции в резолютивной части проценты взысканы непосредственно с Министерства финансов Саратовской области. Однако данный орган лишь представлял казну Саратовской области в рассматриваемом деле. При таких обстоятельствах проценты подлежали взысканию с казны субъекта Федерации.

Резолютивная часть решения суда 1 инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в остальной части.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года по делу N А57-1280/07-20-11 изменить в части, изложив резолютивную часть решения.

Взыскать с субъекта Федерации Саратовской области за счет казны Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области в пользу ООО Охранная фирма "Скиф-Саратов" 87227 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 116 руб. госпошлины по иску в доход федерального бюджета.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Г.И. Агибалова