Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 12АП-5588/2008

г. Саратов

Дело N А57-6612/2007-20-36

резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - нет (уведомление N 99589 о вручении почтового отправления адресату 22 августа 2008 года приобщено к материалам дела)

от ответчика - Маловичко Александра Петровича, действующего на основании доверенности от 20 сентября 2007 года

рассмотрев апелляционную жалобу без номера и даты, общества с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2008 года по делу N А57-6612/2007-20-36 (судья Павлова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал", г. Саратов,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Маон", г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании 631550 руб.

в ходе судебного заседания, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 09 часов 10 минут 11 сентября 2008 года по 16 часов 00 минут 15 сентября 2008 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Маон" о взыскании 631550 рублей по договору на оказание консультационных услуг, в том числе 350000 рублей - основного долга и 281550 рублей - пени.

19.10.2007 года от общества с ограниченной ответственностью "Маон" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" о признании договора возмездного оказания консультационных услуг N 8/К от 03.04.2006 г., дополнительного соглашения N 1 от 06.04.2006 г. к указанному договору, акта выполненных работ от 30.09.2006 г. к данному договору недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2007 года указанное встречное исковое заявление было возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Маон", поскольку оно не соответствовало требованиям п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2007 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-24711/2007-2 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маон" к обществу с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" о признании договора возмездного оказания консультационных услуг N 8/К от 03.04.2006 года, дополнительного соглашения N 1 от 06.04.2006 года к указанному договору, акта выполненных работ от 30.09.2006 года к данном договору, недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2008 года производство по делу было возобновлено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, для определения подлинности подписи Карабановой С.Н. в договоре возмездного оказания консультационных услуг N 8/К от 03.04.2006 г., дополнительного соглашения N 1 от 06.04.2006 г. к указанному договору, акта выполненных работ от 30.09.2006 г. к данному договору, протоколе внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Маон" от 29.05.2006 г., приказе N 01-К от 29.05.2006 г.

В ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, 02.07.2008 года, от общества с ограниченной ответственностью "Маон" поступил отказ от проведения экспертизы, в связи с тем, что в Постановлении Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 г. по делу N А57-24711/07-2 дана оценка сделки, по которой истец просит взыскать задолженность в размере 631 550 руб., о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2008 года в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 9 июля 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что суд при вынесении решения не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия находит, что решение суда первой инстанции не подлежит изменению, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что истцом в основание иска представлен договор N 8/К на возмездное оказание консультационных услуг от 03.04.2006 г. (т.1 л.д.11-14), составленный между ООО "Адепт Капитал", в лице директора Жогло С.И., именуемым в дальнейшем (Исполнитель) и ООО "Маон", в лице заместителя генерального директора Карабановой С.Н., именуемым в дальнейшем (Заказчик), действующего на основании доверенности N 3 от 04.10.05 г.

В соответствии с частью 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядки, в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Конкретные услуги, их объем и стоимость определяются сторонами в Дополнительных соглашениях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора. Все расходы, связанные с выполнением настоящего Договора, Исполнитель несет самостоятельно за счет своего вознаграждения.

06.04.2006 года составлено Дополнительное соглашение N 1 к договору N 8/К от 03.04.2006 г. (т.1 л.д.15), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в г. Саратове и г. Москве, стоимость услуг Исполнителя по настоящему соглашению определяется в размере 350000 руб. с учетом затрат Исполнителя на командировочные издержки и разъездной характер работы.

Стороны в указанном Соглашении установили, что Заказчик оплачивает услуги согласно графику:

-до 01.08.2006 г. - 150000 рублей,

- до 01.10.2006 г. - 200000 рублей.

Срок исполнения работ, предусмотренных указанным Соглашением, установлен с момента подписания до 01.11.2006 года.

30.09.2006 года между ООО "Адепт Капитал" и ООО "Маон" составлен Акт приема выполненных работ по договору N 8/К от 03.04.2006 г. на оказание консультационных услуг, согласно которому описанные в п. 1 настоящего акта работы принимаются с общей положительной оценкой без замечаний, стоимость произведенных работ в размере 350000 рублей обоснована Исполнителем и подтверждается Заказчиком (т.1 л.д.16).

Общество с ограниченной ответственностью "Маон" полагает, что указанные сделки недействительны, поскольку подписаны от имени общества с ограниченной ответственностью "Маон" Карабановой С.И., в то время как на момент их подписания генеральным директором общества являлся Игнатов А.В., доверенность N 3 от 04.10.2005 года Карабановой С.И. никогда не выдавалась.

Таким образом, сделки совершены неуполномоченным лицом и недействительны в силу статей 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.08.2007 года подтверждается, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Маон", имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, с момента регистрации общества, 07.06.2000 года, являлся Игнатов А.В., каких-либо изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в этой части не вносилось.

Доверенность N 3 от 04.10.05 в материалах дела отсутствует. Каких-либо доказательств её существования истец не представил.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции в описательной части решения сослался на Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 г. по делу N А57-24711/2007-2, в котором судебной коллегией апелляционной инстанции дана правовая оценка договора N 8/К от 03.04.06 г. на оказание консультационных услуг как незаключенному.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2008 года решение от 8 апреля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-24711/2007-2 были отменены, иск удовлетворен.

Составленные между обществом с ограниченной ответственностью "Адепт Капитал" и обществом с ограниченной ответственностью "Маон" договор возмездного оказания консультационных услуг N 8/К от 03.04.2006 года, дополнительное соглашение N 1 от 06.04.2006 года к указанному договору, акт от 30.09.2006 года приема выполненных работ по договору N 8-к от 30.04.2006 года на оказание консультационных услуг признаны недействительными (ничтожными).

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названы в качестве оснований освобождения от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Вынесенное по делу N А57-24711/07-2 постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для настоящего спора, где участвуют те же лица, поэтому обстоятельства соответствия спорного договора действующему законодательству в силу статьи 69 АПК РФ принимаются судом и не требуют доказывания.

Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что договор N 8/К от 03.04.2006 г. на оказание консультационных услуг, заключенный между ООО "Адепт Капитал" и ООО "Маон", является недействительным (ничтожным), в связи с заключением указанного договора неуполномоченным лицом.

Поскольку в обоснование заявленных по настоящему спору требований истец ссылался на вышеуказанные доказательства, у ООО "Адепт Капитал" отсутвует право на взыскание стоимости выполненных работ и пени по заявленному Договору.

Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2008 года по делу N А57-6612/2007-20-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Н.А. Клочкова