Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 12АП-5723/2008

г. Саратов

16 сентября 2008 г.

Дело N А06-3040/2008-24

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эдиго" - Платон Г.И. по доверенности от 10.01.2007г.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани

на решение арбитражного суда Астраханской области от "14" июля 2008 года по делу N А06-3040/2008-24, принятое судьей Плехановой Г.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдиго", г. Астрахань,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

о признании недействительным решения налогового органа N 1657 от 30.04.2008 г. в части,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2008г. удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Эдиго" (далее - ООО "Эдиго", Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее -Инспекция, налоговый орган) N 1657 от 30.04.2008 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 067 823 руб. Решение налогового органа N 1657 от 30.04.2008 г. признано недействительным в оспариваемой части.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование правовой позиции по делу заявитель апелляционной жалобы ссылается на обоснованный отказ налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 1 067 823 руб., поскольку спорные счета-фактуры, полученные от продавцов, были зарегистрированы в книге покупок не в том налоговом периоде, в котором они были выставлены и в котором, соответственно, у налогоплательщика возникло право на налоговые вычеты.

Налогоплательщик считает принятое по делу решение законным и обоснованным, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей налогового органа, извещенного надлежащим образом (почтовое уведомление N 91142.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2007 года ООО "Эдиго" представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года.

Сумма налога, исчисленная к возмещению из федерального бюджета, за данный период составила 2373043 руб.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка обоснованности применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2373043 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки Инспекцией был составлен акт камеральной проверки N 1143 от 03.04.2008 года, на основании которого вынесено решение N 1657 от 30.04.2008 года об отказе ООО "Эдиго" в возмещении НДС в сумме 1 067 823 руб.

Основанием для отказа ООО "Эдиго" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2373043 руб. Инспекция указала на то, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС в ноябре 2007 года по счетам-фактурам, товары по которым были приняты к учету в августе, сентябре и октябре 2007 года.

Налогоплательщик, не согласившись с данным решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 067 823 руб..

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что нормы ст. ст. 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров.

Апелляционный суд считает данные выводы арбитражного суда первой инстанции обоснованными исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты.

Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает при наличии счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

Таким образом, право на вычет уплаченных сумм налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при совпадении трех вышеперечисленных условий.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что все вышеназванные условия заявителем выполнены.

В данном случае заявитель получил счета-фактуры от поставщиков только в ноябре 2007 г. данное обстоятельство подтверждено журналом учета полученных счетов-фактур.

Суд правомерно указал, что нормы ст. ст. 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров.

В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенно - тарифной политики Минфина РФ от 23 июня 2004 N 03-03-11/107 по оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем в ноябре 2007 г. была заявлена к возмещению сумма НДС только по тем счетам-фактурам, которые были получены им в ноябре 2007 года.

Кроме того, по данным налоговых деклараций за предыдущие периоды ( август, сентябрь, октябрь 2007 г.) налогоплательщиком НДС не начислялся и не уплачивался, поэтому даже при условии принятия к возмещению НДС в предыдущих месяцах, сумма НДС, исчисленная в ноябре, была так же уменьшена на ту же сумму.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Апелляционный суд считает, что требования Закона налогоплательщиком выполнены в полном объеме, Обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов в спорной сумме.

При таких обстоятельствах решение налогового органа N 1657 от 30.04.2007 года в отказе в возмещении суммы НДС за ноябрь 2007 года в размере 1 067 823 руб. правомерно признано недействительным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от "14" июля 2008 года по делу N А06-3040/2008-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная