Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 12АП-5688/2008

г. Саратов

Дело N А 12-8080/08

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2008 года по делу N А12-8080/08-с62 , (судья Пильник С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", г. Волжский Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы -1", г. Волгоград

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Внешторгбанк", г. Волгоград,

Обручников А.А., г. Волжский Волгоградской области

об истребовании имущества и возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ковчег" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Стройматериалы-1" об истребовании имущества стоимостью 2795432 руб. 82 коп., находящегося в складском помещении по адресу: г.Волгоград, ул.Костюченко, 8, а именно: холодильную камеру N 1 агрегат ФАЛ 056/7, 1982 г.в., холодильную камеру N 2 агрегат 2ФУБС, 1983 г.в., весы Меркурий 315 с RS каналом, товарно-материальные ценности (продукты питания), перечисленные в инвентаризационной описи N 2 от 25.09.2007. Также истец просит взыскать с ООО "Стройматериалы-1" в пользу ООО "Ковчег" убытки в размере 22935 руб. 68 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Закрытое акционерное общество "Внешторгбанк", Обручников А.А..

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просит истребовать из чужого незаконного владения" ООО "Стройматериалы-1" принадлежащее ООО "Ковчег" имущество стоимостью 2795432 руб. 82 коп., находящееся в складском помещении по адресу: г.Волгоград, ул. Костюченко, 8, а именно: холодильную камеру N 1 агрегат ФАЛ 056/7, 1982 г.в., холодильную камеру N 2 агрегат 2ФУБС. 1983 г.в.. весы Меркурий 315 с RS каналом, товарно-материальные ценности (продукты питания), перечисленные в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 2 от 25.09.2007г. ООО "Ковчег": вафли венские с земляникой 3 кг (30шт*ЮОгр) в количестве 7 шт.; вафли венские с карамелью 3 кг (30шт*ЮОгр) - 477 шт.; венские вафли с птичьим молочком в белой глазури 4,2кг (30шт*140гр) - 530 шт.; вафли венские с птичьим молоком и вишней 3,6кг (24шт*150гр) - 713 шт.; вафли венские с птичьим молочком и черносливом 3,6кг (24шт*150гр) - 999 шт.; вафли венские с птичьим молочком цукаты экзотик 3,6кг (24шт*150гр) - 556 шт.; венские вафли с птичьим молочком 3,36кг (24шт*140гр) - 250 шт.; вафли венские со сгущенкой Зкг (30шт* ЮОгр) - 61 шт.; вафли мягкие бисквитные"Сливочные"2,28кг (24шт*95гр) - 150 шт.; вафли сливочные"Криспы" 2,4кг (8шт*300 гр) - 3 шт.; вафли сливочные"Крэмблы" 2кг (20шт* 100 гр) - 4 шт.; вафли сливочные"Крэмблы" 2кг (8шт*250гр) - 5 шт.; вафли сливочные"Крэмблы/Криспы" 1,2кг (12шт*100гр)Акция - 16 шт.; макар. 5 гр.В в/с ЗООгр (9)*30 - 4 шт.; макар.ё 5 гр.В в/с 450гр (9)*20 - 42 шт.; макар.солом. 3,5фас.пач.гр.В в/с 400г(12)*30 - 28 шт.; спиральки гр.В в/с "500г(10)*20 - 33 шт.; горчица сухая 100г*45шт - 155 шт.; горчица "С чесноком" 180гр*24ст/б - 62 шт.; горчица "Столовая" 180гр*24ст/б - 300 шт.; Л*Горчица"Русская" 300гр*20 - 9 шт.; Л*Горчица"С хреном" 200гр*20 - 195 шт.; Л*Горчица"С чесноком" 200гр*20 -188 шт.; Л * Горчица"Столовая" 200гр*20 - 3 шт.; повидло"Сливовое" 172гр*30 -104 шт.; повидло"Яблочное" 172гр*30 - 91 шт.; анис 10гр*8бл*60штЦВ - 15 шт.; мак пищевой 10гр*8бл*60шт - 270 шт.; приправа/дой-пак/ "Аджика" 50гр*30шт - 38 шт.; приправа/дой-пак/ "Для макарон" 50гр*30шт - 31 шт.; приправа/дой-пак/ "Для пиццы"50гр*30шт - 20 шт.; приправа/дой-пак/ "Для рыбы" 50гр*30шт - 17 шт.; приправа/дой-пак/ "Для ухи" 50гр*20шт -6 шт.; приправа/дой-пак/ "Для холодца"50ф*20шт - 33 шт.; С*Приправа"К солянке" 15гр*50шт - 15 шт.; кофе натур.раст.2гр*250 - 543 шт.; базилик 5гр* 150шт - 216 шт.; Н*Перец душистый горошек Югр* 150шт - 4 шт.; Н*Перец душистый горошек 10гр*8бл*30шт - 108 шт.; Н*Перец черный горошек 50гр* 100шт - 118 шт.; перец душистый горошек Югр* 150 - 426 шт.; перец черный горошек" Югр* 150шт-46 шт.; тмин 15гр* 150шт-234 шт.; чернослив 200гр*60 - 49 шт.; Л*Хрен "Пикантный" 200гр*20 - 80 шт.; Л*Хрен "Столовый " 200гр*20 - 64шт.; хрен "Пикантный" 150гр*30 - 15 шт.; хрен "С горчицей" 150гр*30 - 1 шт.; 12/ДП Cok"J7" 1.0 яблоко зелТрБя - 5 шт.; кукурузные палочки "Как раньше"(Полевъ)80гр - 41 шт.; кукурузные палочки "Ку-ку-ру-за" 70гр - 164 шт.; чай LP "Классический английский" 100*40 - 13 шт.; чай LP "Классический английский" 250*16 - 11 шт.; чай "Олинда"1/100г*50 (ОРА) крупнолистовой - 17 шт.; чай "Олинда"1/200г (ОРА) крупнолистовой - 33 шт.; чай "Олинда"1/250г (ОРА) М/У крупнолистовой -17 шт.; чай "Олинда"1/400г (ОРА) М/У крупнолистовой - 7 шт.; чай "Олинда" Green 25*2г - 24 шт.; чай "Олинда" Green 50*2г - 19 шт.; чай "Олинда" Pot Bag 100*2г - 18 шт.; чай "Олинда" высокогорный 1/1 ООг - 46 шт.; чай "Олинда" высокогорный 25*2г - 8 шт.; чай "Олинда" ж/б 200г "Зеленый кр.лист" - 6 шт.; чай "Олинда" Селект 100*2г - 21 шт.; анчоус "Пятый океан" 20г (1*100) - 170 шт.; анчоус "Пятый океан" 40г (1*50) - 137 шт.; анчоус "Пятый океан" 80г (1*40) - 83 шт.; берберка "Пятый океан" 20г (1*400) - 478 шт.; берберка "Пятый океан" 40г (1*250) - 474 шт.; желтый полосатик "Пятый океан" 20г В (1*400) - 6234 шт.; желтый полосатик "Пятый океан" 40г В (1*200: - 2756 шт.; желтый полосатик "Пятый океан" 80г В (1 *40) - 881 шт.; кальмар "Пятый океан" ЮОг (1 *50) соленый - 67 шт.; кальмар "Пятый океан" Юг (1*500) соленый - 4021 шт.; каЛьмар "Пятый океан" 18г (1*250) соленый - 1454 шт.; кальмар "Пятый океан" 40г (1*70) копченый - 165 шт.;- кальмар "Пятый океан" 40г (1*80) соленый - 439 шт.; кольца кальмара "Пятый океан" 20г (1*150) копченые - 199 шт.; кольца кальмара "Пятый океан" 20г (1*150) соленые -210 шт.; кольца кальмара "Пятый океан" 40г (1*125) копченые - 341 шт.; кольца кальмара "Пятый океан" 40г (1*125) соленые - 307 шт.; кольца кальмара "Пятый океан" 80г (1*60) копченые - 87 шт.; кольца кальмара "Пятый океан" 80г (1*60) соленые - 31 шт.; королевская креветка"Пятый океан" 20г (1*80) соленые - 37 шт.; ставридка сушеная "Пятый океан" 40г (1*125) - 1986 шт.; ставридка сушеная "Пятый океан" 80г (1*40) - 213 шт.; султанка 40г (1*40) - 26 шт.; язык Дракона 40г (1*40) - 22 шт.; какао порошок ЮОг - 235 шт.; тот самый индийский 1,5*40(с ярлычком, 1фп)60к(3)(синий слон) -106 шт.; тот самый инд.(синий слон) 2*25к(1,2) (сярл.2фп) - 610 шт.; майонез "Оливков.ый" 67% вк 100мл - 1409 шт.; майонез "Оливковый" 67% вк 250мл - 14 шт.; майонез "Провиньон" вк 250мл - 6 шт.; килька каспийская неразд.в томат.соусе.240г. 1/24 - 32 шт.; перец резаный с овощами в т/с,с/б,твист,5 Юг, 1/8 - 1 шт.; говядина тушеная 1с ж/б 0,338 - 19 шт.; каша гречневая с говядиной ж/б 0,338 - 27 шт.; каша перловая с говядиной ж/б 0.338 - 13 шт.; каша рисовая с говядиной ж/б 0,338 - 12 шт.; конина тушеная с/б 0,5 - 1 шт. Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Стройматериалы-1" в пользу ООО "Ковчег" убытков в размере 22 935 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2008 года по делу N А12-8080/08-с62 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец имеет задолженность перед ответчиком по арендной плате в размере 489986 руб. 56 коп.. Также податель апелляционной жалобы считает, что поскольку холодильные камеры вмонтированы в стены складского помещения, то истец может принести значительный ущерб ответчику.

Кроме того, податель апелляционной жалобы утверждает, что две холодильные камеры находятся в залоге.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Заявителем не заявлено о необходимости представления дополнительных доказательств по делу. Кроме этого, заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции расценивает причины неявки в судебное заседание ответчика как неуважительные и полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Истец и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением от 11.03.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14432/07-С49 ООО "Ковчег" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зеленченков СВ.

Из материалов дела следует, 01.01.2007 между ООО "Стройматериалы-1" - арендодатель и ООО "Ковчег" -арендатор оформлен договор N 01/01 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, пос. Водстрой, ул.Костюченко,8. Согласно предмету названного договора характеристика арендуемой площади представляет собой одноэтажное складское здание площадью 313 кв.м., офисное помещение площадью 183 кв.м., общая площадь 496 кв.м, помещение будет использоваться арендатором под хранение продуктов питания.

В связи с отсутствием государственной регистрации, договор от 01.01.2007 N 01/01 аренды нежилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор является незаключенным.

Также 01.01.2007 ООО "Стройматериалы-1" и ООО "Ковчег" подписан договор N 01/02 на оказание услуг, по условиям которого ответчик оказывал услуги по соблюдению пропускного режима на территорию.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции установлено, что учредитель и бывший директор ООО "Ковчег" - Обручников А.А. передал на баланс истца в счет оплаты, ранее принадлежавшее ему на основании договора купли-продажи N 2 от 16.12.2002 имущество - холодильную камеру N1 агрегат ФАЛ 056/7, 1982 г.в. и холодильную камеру N2 агрегат 2ФУБС. 1983 г.в., а также весы Меркурий 315 с R.S каналом, что подтверждается заявлением от 12.03.2008 и актами взаимозачета NN2, 3, 4, 5, 6 от 30.04.2008.

Факт принадлежности истцу продуктов питания поименованных в иске подтверждают товарные накладные N 1993 от 06.10.2006, N оперк-07-56 от 25.01.2007г., N 260 от 02.02.2007г., N 57 от 02.02.2007г., N 97488 от 21.02.2007г., N АГ-0003811 от 28.02.2007г., N 44 от 21.03.2007г., а также инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 2 от 25.09.2007.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в случае погашения задолженности по договору аренды от 01.01.2007 N 01/01, ООО "Ковчег" был бы обеспечен беспрепятственный въезд на территорию склада.

Также факт удержания спорного имущества подтверждается актом о наличии замков по состоянию на 02.10.2007, материалом проверки по заявлению ООО "Ковчег" в отношении ООО "Стройматериалы-1" о совершении противоправных действий, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 07.07.2008.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, каких-либо правоустанавливающих документов указывающих на законные основания удержания данного имущества ООО "Стройматериалы-1" суду не представило.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Стройматериалы-1" принадлежащего истцу имущества стоимостью 2795432 руб. 82 коп., находящееся в складском помещении по адресу: г.Волгоград. ул. Костюченко, 8, обоснованны и правомерны.

Также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании убытков в размере 22935 руб. 68 коп., возникших в результате неправомерного удержания ответчиком имущества с ограниченным сроком годности.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.

Суд первой инстанции исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришел к обоснованному выводу о доказанности данных обстоятельств.

Данных, достаточных для опровержения этого вывода, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статей 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2008 года по делу N А12-8080/08-с62 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и пожжет быть обжаловано.

Председательствующий

В.В. Камерилова

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин