Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 12АП-5930/2008

г. Саратов

Дело N А57-529/07-15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца - представителя Дубровской С.А. - доверенность в материалах дела

от ответчика - представителя Симдянкиной Л.В. - доверенность в материалах дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовоблгаз"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2008 года

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" о взыскании судебных расходов в сумме 31 072,70 руб.

по делу N А57-529/07-15, судья Потапова Н.А.

по иску открытого акционерного общества "Саратовоблгаз", г. Саратов,

к ГУ ФССП по Саратовской области, г. Саратов,

ФССП России, г. Москва,

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Саратовоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 072 рублей 70 коп.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Саратовоблгаз" с определением арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2007г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007г., ОАО "Саратовоблгаз" было отказано в удовлетворении исковых требований, о взыскании с ФССП России, УФССП России по Саратовской области ущерба в размере 3914539 руб. коп.

Судом был выдан исполнительный лист на взыскание с истца государственной пошлины в сумме 31072,70 руб.

29.02.2008г., на основании выданного судом исполнительного листа, инкассовым поручением N 36 от 22.02.2008 предъявленным к счету ОАО "Саратовоблгаз" налоговым органом, с ОАО "Саратовоблгаз" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 31072 руб. 70 коп.

Постановлением кассационной инстанции от 21.02.2008г. решение суда первой инстанции, а также постановление апелляционной инстанции в части отказа судом в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, отменены, исковые требования ОАО "Саратовоблгаз" удовлетворены.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 072 рублей 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество понесло в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 072 рублей 70 коп., госпошлина была взыскана по исполнительному листу.

Исходя из этого, в целях защиты нарушенного права согласно статьям 95, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме в соответствии с размером всех удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не нормы Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, применение судом первой инстанции норм Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем и связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в пользу которого приняты судебные акты, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя в апелляционной жалобе являются обоснованными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, и не применил нормы ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, установив факт несения заявителем судебных расходов в указанной сумме.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного суда, содержащихся в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 31072 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2008 года по делу N А57-529/07-15 отменить.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" госпошлину по иску в сумме 31072 руб. 70 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова