Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 12АП-5047/2008

г. Саратов

Дело N А57-4213/08-18

Рассмотрение жалобы начато 22.09.2008 года.

В заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 23.09.2008 года.

Заседание продолжено в 14 час. 00 мин 23.09.2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца - представителя Заики Н.П. - доверенность в материалах дела

от ответчика ОАО "Поволжская газотранспортная компания" - представителя Захаренко О.Н. - доверенность в материалах дела

от ответчика ЗАО "ДЕКО" - без участия

от ответчика ООО "Росгосстрах-Поволжье" - без участия

от третьего лица - без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года по делу

N А57-4213/08-18, судья Балашов Ю.И.,

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ", г. Саратов

к ЗАО "ДЕКО", г. Саратов

ООО "Росгосстрах-Поволжье", г. Саратов

ОАО "Поволжская газотранспортная компания", г. Саратов

Третье лицо - Лошаков А.Ф., г. Саратов

О взыскании 82 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах-Поволжье", ЗАО "ДЕКО" и просит взыскать в солидарном порядке денежные средства в сумме 82 800 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО "Поволжская газотранспортная компания".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО "Росгосстрах-Поволжье" 37 633 руб. и с ОАО "Поволжская газотранспортная компания" 45 167 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Поволжская газотранспортная компания" в пользу истца взыскано 45 167 руб., и госпошлина в сумме 1 627,77 руб. В иске к ООО "Росгосстрах-Поволжье" было отказано, так как страховой компанией ущерб уже возмещен в добровольном порядке.

Истец с решением арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца и ОАО "Поволжская газотранспортная компания".

Представитель ООО "Росгосстрах-Поволжье" в заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ОАО "Поволжская газотранспортная компания" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в части взыскания с него 45 167 руб.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хэнде Элантра", н/з В403НМ64, "Форд Фокус" н/з 0866АК64, ГАЗ-33075, н/з С902НН64.

Судом первой инстанции установлено, что водитель Лошаков А.Ф., управляя автомобилем "Хэнде Элантра", н/з В403НМ64, принадлежащим на праве собственности ЗАО "ДЕКО", нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной "Форд Фокус" н/з 0866АК64 под управлением Борисова В.И. От удара автомобиль Форд отбросило, и он наехал на автомобиль ГАЗ-33075, н/з С902НН64. Таким образом, в результате ДТП, совершенном по вине Лошакова А.Ф., был причинен вред двум автотранспортным средствам.

В результате данного ДТП автомобилю "Форд Фокус" с учетом износа причинен ущерб на общую сумму 212 399 руб., что подтверждается экспертным заключением N 64 от 03.05.07 и N 70 от 17.05.07.

Стоимость ремонта автомобиля "Форд Фокус" оказалась ниже экспертной оценки и составила 202.800 руб. Указанная сумма была перечислена истцом за ремонт автомобиля ООО "Инком-Саратов", что подтверждается платежным поручением от 22.10.07, справкой ООО "Инком-Саратов" и заказ-нарядами, определяющими виды ремонтных работ и их стоимость.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Данное положение корреспондируется с нормой п. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности", согласно которой застрахованным является риск ответственности не только страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, но и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при вынесении решения неверно истолковал ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный пункт закона определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 тыс. руб., а если ущерб причинен только одному потерпевшему, то 120 тыс. руб.

Судом установлено, что ущерб, причиненный страхователю ОАО "СОГАЗ" Борисову В.И. составил 202800 руб., а ущерб, причиненный Федяшину А.Ю, составил 2367 руб.

Таким образом, на долю Борисова приходится 98,8% , а на долю Федяшина 1.2% от 160 тыс. руб.

98,8% от 160 тыс. составляют 158080 руб. Однако, учитывая, что страховая выплата в размере 2367 руб. была уже произведена Федяшину, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО "СОГАЗ" законно и обоснованно требовал возместить 157633 руб., что меньше определенной законом суммы.

В данном случае вред причинен двум собственникам и сумма ущерба превышает 160 тыс. руб. Следовательно, выплата должна быть пропорциональной.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года по делу N А57-4213/08-18 изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Поволжье" в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" 37 633 рублей долга, 1356 рублей госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.Н. Телегина Н.А. Клочкова