Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 12АП-4144/2008

г.Саратов

30 сентября 2008 г.

дело N А57-24637/07-34

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от Кривошеева С.В. - Колоскова В.В., доверенность от 12.09.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСБ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2008 года по делу N А57-24637/07-34 (судья Медникова М.Е.),

по иску участника общество с ограниченной ответственностью "Триада Гранит",

Кривошеева Сергея Валентиновича, Саратовская область, г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Триада Гранит"

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСБ", Московская область, г. Люберцы

третье лицо:

Управление Федеральной Регистрационной Службы по саратовской области, г. Саратов,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Триада Гранит" Кривошеев Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Триада Гранит" и ООО "Торговый Дом "АСБ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

До рассмотрения дела по существу Кривошеев С.В. уточнил исковые требования, и просил суд:

прекратить зарегистрированное право собственности ООО "Торговый дом "АСБ" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область г.Балашов, ул.Автомобилистов, д. N 9, а именно:

- одноэтажное здание компрессорной литер Ж общей площадью 106,6 кв.м.,

- двухэтажное здание литейного цеха литер И общей площадью 410 кв.м.,

- одноэтажное здание цеха изготовления гаражей литер К общей площадью 306,1 кв.м.,

- двухэтажное здание разборо-сборочного цеха с пристройками к разборо-сборочному участку и комплектовочного участка к разборо-моечному участку литер ММ1М2 общей площадью 3957,6 кв.м.,

- одноэтажное здание прирельсового склада литер 3 общей площадью 1471,3 кв.м;

восстановить право собственности ООО "Триада Гранит" и вернуть в собственность ООО "Триада Гранит" вышеуказанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область г. Балашов, ул. Автомобилистов, д. N 9.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2008 года по делу N А57-24637/07-34 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый Дом "АСБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы мировое соглашение не является гражданско-правовой сделкой и имеет иную процессуальную природу, поскольку правовые последствия влечет не само мировое соглашение, а определение суда об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Кривошеева С.В. пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом представитель Кривошеева С.В. пояснила, что при рассмотрении дела в первой инстанции Кривошеев С.В. после уточнения исковых требований отказался от требования о признании мирового соглашения недействительным.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной установил следующее.

По данным регистрационного дела, представленного Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, в 2006 года произошло отчуждение спорного имущества в пользу ООО "Торговый дом АСБ" на основании утвержденного определением Арбитражного суда Московской области мирового соглашения по делу N А41-К1-14215/06, заключенного между ООО "Торговый дом "АСБ" и ООО "Триада Гранит", по которому в счет погашения задолженности ООО "Триада Гранит" передало ООО "Торговый дом "АСБ" в собственность следующие объекты недвижимости: здание цеха изготовления гаражей, здание литейного цеха, здание компрессорной, здание разборно-сборочного цеха с пристройками к разборо-сборочному участку и комплектовочного участка к разборо-моечному участку, здание прирельсового склада.

Переход права собственности был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 02 октября 2007 года, и были выданы Свидетельства о государственной регистрации права серия 64 АБ N 695289, серия 64 АБ N 695290, серия 64 АБ N 695288, серия 64 АБ N 69529, серия 64 АБ N 695287.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-14215/06 определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2006 г. об утверждении мирового соглашения было отменено.

В обосновании иска, который подал Кривошеев С.В. указано, что при заключении указанной сделки по отчуждению имущества общества ООО "Триада Гранит" были нарушены требования ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как данная сделка является крупной.

Суд первой инстанции, в силу статьи 168 ГК РФ признал указанную сделку недействительной, и применил последствия недействительной сделки.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировое соглашение приобретает юридическое значение только при условии утверждения его судом. Если мировое соглашение нарушает права других лиц либо противоречит закону, суд обязан отказать в его утверждении. Стороны при этом не лишаются права представить на утверждение арбитражного суда иной вариант мирового соглашения.

Поскольку определение об утверждении мирового соглашения отменено Постановлением ФАС Московского округа указанное мировое соглашение не имеет юридической силы, и, следовательно, не может быть оценено на предмет соответствия требованиям норм ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Более того, как пояснил представитель Кривошеева С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции, истец после уточнения исковых требований в суде первой инстанции отказался от требования о признании мирового соглашения недействительным.

В то же время Кривошеев С.В. заявил о том, что сделка - мировое соглашение является крупной.

В соответствии с п. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка может быть признана недействительной по иску общества или участника, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ крупная сделка, совершённая обществом, относится к категории оспоримых.

Таким образом, выводы суда о ничтожности сделки являются необоснованными.

Резолютивная часть решения не содержит вывода о признании мирового соглашения недействительным.

С учётом того, что мировое соглашение не было признано недействительным и не могло быть признано недействительным в силу изложенного, судом первой инстанции необоснованно удовлетворены и остальные заявленные требования.

Спорное имущество было передано ООО "Триада Гранит" в результате исполнения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. При отмене судебного акта, по которому произведено исполнение в силу ст. 325 АПК РФ может быть произведён поворот исполнения судебного акта.

Анализ норм ст. 325 АПК РФ свидетельствует о том, что поворот судебного акта может быть произведён по заявлению лиц, участвующих в деле.

Кривошеев С.В. не является истцом или ответчиком по делу N А41-К1-14215/06.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также учитывает, что участники общества могут в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращаться с исками в защиту интересов общества только в случаях, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В частности, участник может обратиться с иском о признании крупных сделок и сделок, совершенных в условиях заинтересованности недействительными, а также с исками о взыскании убытков в пользу общества в порядке ст.44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Заявленные исковые требования первоначально были основаны на нормах ст.ст.167, 168, 174 ГК РФ, а после удовлетворения исковых требований на нормах ст.167, 168, 218 ГК РФ.

Право на предъявление заявленных исковых требований по настоящему делу, участником общества в интересах общества ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, неверно применил норму статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежащую применению при рассмотрении настоящего дела.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в иске следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Кривошеева Сергея Валентиновича.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2008 года по делу N А57-24637/07-34 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Кривошеева Сергея Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСБ" 1000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин