Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 17АП-10166/2009

г. Пермь

06 ноября 2009 г.

Дело N А60-21013/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.,

судей Григорьевой Н.П., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (закрытое акционерное общество "Экохим") - не явились,

от ответчика (открытое акционерное общество "Каменск-Уральский металлургический завод") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2009 года по делу N А60-21013/2009, принятое судьей Киселёвым Ю.К.

по иску закрытого акционерного общества "Экохим"

к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод"

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество "Экохим" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 120 176 руб. 44 коп., пени в размере 1 566 руб. 45 коп.

Решением суда от 31 августа 2009 года исковые требования удовлетворены полностью (л.д. 58-60).

Ответчик (открытое акционерное общество "Каменск-Уральский металлургический завод") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" не было известно о времени судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В нарушение указанной нормы дело судом рассмотрено.

Истцом (закрытое акционерное общество "Экохим") отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Экохим", именуемым "Продавец", и ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод", именуемым "Покупатель", заключен договор поставки N КК0199Z -2009 от 16.01.2009, в соответствии с которым Продавец (истец) обязался передать Покупателю, а Покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар (химическую продукцию) на условиях договора (л.д. 15-16).

Обстоятельства поставки истцом и получения ответчиком товара на общую сумму 120 176 руб. 44 коп. подтверждены товарными накладными N 00000059 от 16.02.2009, N 00000097 от 06.03.2009, N 00000149 от 30.03.2009, N 00000150 от 30.03.2009, N 00000154 от 02.04.2009 (л.д. 18, 20, 23, 26, 28).

Продавец по мотиву, что товар не оплачен Покупателем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно и правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 банковских дней с момента поставки. Товар получен ответчиком 16.02.2009, 06.03.2009, 30.03.2009, 30.03.2009, 02.04.2009, однако им не оплачен. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 120 176 руб. 44 коп. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний уплачивает Продавцу пеню в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен указанный пункт договора, истцом правомерно начислена пеня в размере 1 566 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении судом дела в нарушение п. 1 ст. 158 АПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, так как определение суда первой инстанции от 05 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству на 17 час. 10 мин. 24 августа 2009 года (л.д. 52-53) вручено ответчику 11 августа 2009 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 55). Кроме того, из определения следует, что информацию о движении дела можно узнать на сайте суда.

Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы не уплачена госпошлина, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2009 года по делу N А60-21013/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

В.А.Няшин Н.П.Григорьева