Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 12АП-5911/2008

г. Саратов

дело N А57-10560/08-32

Резолютивная часть постановления объявлена "30" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "7" октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Жаткиной С. А., Тимаева Ф. И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д. В.

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО "Балашовский машиностроительный завод" - Ю. А. Адушкина - Адушкин Ю.А., паспорт серия 6303 N 917 052 выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района 06.05.03 г.,

от МНС ФНС N 1 по Саратовской области - не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО "Прицеп" представители по доверенности Железинский А. А., паспорт серия 6304 N 628844 выдан ОВД г. Вольска и Вольского района Саратовской области 27.04.05 г., доверенность от 12.01.08 г., Смирнов А. В., паспорт серия 6304 N 365930 выдан УВД Волжского района г. Саратова 14.02.04 г., доверенность от 01.12.07 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Балашовский машиностроительный завод" Ю. А. Адушкина

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" июля 2008 года (судья Малаева Р. А.) о вступлении ОАО "Прицеп" в дело N А57-8060/08-32 в качестве кредитора с включением его требований в реестр требований кредиторов путем объединения дела N А57-10560/08-32 и дела N А57-8060/08-32 о признании ООО "Балашовский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2008 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Прицеп" с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балашовский машиностроительный завод".

На дату поступления данного заявления в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело N А57-8060/08-32, возбужденное по заявлению ликвидируемого должника - ООО "Балашовский машиностроительный завод" о признании его банкротом.

В связи с этим заявление ОАО "Прицеп" было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 года ООО "Балашовский машиностроительный завод" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с признанием должника ООО "Балашовский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом) заявление ОАО "Прицеп" было рассмотрено судом в качестве заявления о вступлении в дело в качестве кредитора с включением его требований в реестр требований кредиторов путем объединения дела N А57-10560/08-32 и дела N А57-8060/08-32 с присвоением N А57-8060/08-32.

Определением от 28 июля 2008 года ОАО "Прицеп" было признано вступившим в дело N А57-8060/08-32 о признании ООО "Балашовский машиностроительный завод" несостоятельным в качестве кредитора путем объединения дела N А57-10560/08-32 и дела N А57-8060/08-32 с присвоением делу N А57-8060/08-32; требования ОАО "Прицеп" в сумме 10093086 руб. 41 коп. были включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Балашовский машиностроительный завод" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 28 июля 2008 года и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права и рассмотрением заявления ОАО "Прицеп" судом первой инстанции при отсутствии в материалах дела необходимых документов.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражного суда конкурсный управляющий Адушкин Ю. А. изложил доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным.

Представитель ОАО "Прицеп" не возражает против доводов апелляционной жалобы, считая, что определение незаконно и необоснованно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании заявителя жалобы и представителей кредитора, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно ст. 34 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относится в том числе арбитражный управляющий.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 " О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий подлежит уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению по существу требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 года по делу N А57-8060/08-32 ООО "Балашовский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства произведено в издании "Российская газета" 09.08.2008 года N 168с (4725).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Балашовский машиностроительный завод" не участвовал в судебном заседании при рассмотрении требования ОАО "Прицеп" в рамках дела N А57-10560/08-32, когда суд рассмотрел заявление ОАО "Прицеп" как заявление о вступлении в качестве кредитора в дело N А57-8060/08-32 о признании ООО "Балашовский машиностроительный завод" несостоятельным, произвел объединение дела N А57-10560/08-32 и дела N А57-8060/08-32 с присвоением N дела А57-8060/08-32 и включил в реестр требований должника требования ОАО "Прицеп" в сумме 10093086 руб. 41 коп.

При этом сведения о надлежащем извещении конкурсного управляющего о месте и времени судебного заседания от 24.07.2008 г. в материалах дела отсутствуют, не представлены доказательства его надлежащего извещения о времени и месте данного заседания также в ходе рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом.

В связи с неизвещением конкурсного управляющего о предстоящем судебном заседании он был лишен возможности направить своих представителей для участия в деле и реализовать полномочия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2008 года по делу N А57-10560/08-32 отменить.

Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

С. А Жаткина Ф. И. Тимаев