Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 12АП-6078/2008

г. Саратов

Дело N А12-8603/2008-С27

резолютивная часть объявлена 15 октября 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон - уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела

рассмотрев апелляционную жалобу от 21 августа 2008 года N 21-19/2/18049 Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 года по делу N А12-8603/2008-С27 (судья Языков Е.Б.)

по требованию Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области, г.Волгоград,

о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай", с. Мачеха, Киквидзенский район, Волгоградская область, требования в размере 46179 рублей 94 копеек

временный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай" Прохорова Е.Е., д. Красненькая, Тамбовский район, Тамбовская область,

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к должнику, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Урожай", о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 46179 рублей 94 копеек.

Указанные требования были заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Прохоровская Е.Е.

Определением от 13 августа 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя оставлены без рассмотрения в связи с тем, что сообщение о введении наблюдения не было опубликовано на момент поступления в арбитражный суд заявления Федеральной налоговой службы России.

Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 года отменить, заявленные требования удовлетворить на том основании, что в Российской газете от 12 июля 2008 года было опубликовано объявление о введении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай" процедуры банкротства - наблюдения и утверждении временным управляющим Прохоровской Е.Е.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверное применение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.07.2008 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Урожай" требования в размере 46 179 рублей 94 копеек обратилась Федеральная налоговая служба России.

Согласно п.1 и п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно абзацу второму пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом первой инстанции ошибочно установлено, что на момент поступления в арбитражный суд заявления Федеральной налоговой службы России сообщение о введении в отношении СПК "Урожай" процедуры наблюдения, опубликовано не было.

Суд первой инстанции требование Федеральной налоговой службы России оставил без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы представлена ксерокопия газеты "Российская газета" от 12 июля 2008 года N 148с (4705) с публикацией объявления о введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении СПК "Урожай" (ИНН 3411006283, КПП 341101001, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Мачеха, ул. Почтовая) и утверждении временным управляющим - Прохоровской Е.Е. по делу N А12-8603/08-С27.

Кроме того, на информационном сайте htt://www.ur-listok.ru представлена информация: о введении процедуры наблюдения в отношении СПК "Урожай" (ИНН 3411006283), утверждении временным управляющим - Прохоровской Е.Е., дате публикации в "Российской газете" - 12.07.2008 год, номере газеты -148с (4706), номере в газете - 21183, номере на сайте - 27367, номере арбитражного дела - А12-8603/08-С27.

В материалах дела представлен отзыв временного управляющего Прохоровой Е.Е. от 12 августа 2008 года, в котором временный управляющий не возражает против включения требования Федеральной налоговой службы России в составе третьей очереди реестра требований кредиторов СПК "Урожай" в сумме 46179 рублей 94 копеек (т.2 л.д.51).

Апелляционный суд находит, что обжалуемое определение вынесено судом с нарушением норм материального права и содержит выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы суд признает соответствующими закону и находит определение суда первой инстанции от 13 августа 2008 года подлежащим отмене.

Вопрос следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 года по делу N А12-8603/2008-С27 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.В. Волкова