Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 12АП-6625/2008

г. Саратов

20 октября 2008 года.

Дело N А57-5808/08-116

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" - представитель по доверенности Бессонова Е.А., доверенность от 20.03.2008,

от закрытого акционерного общества "НИСАН" - представители по доверенности Предков А.А., доверенность от 26.05.2008, Харитонова С.А., доверенность от 26.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2008 года по делу N А57-5808/08-116, (судья Лузина О.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синдикат", (далее - ООО "Синдикат"), г. Саратов

к закрытому акционерному обществу "НИСАН", (далее - ЗАО "НИСАН" ), г. Саратов

о взыскании причиненных убытков в сумме 244073 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2008 года по делу N А57-5808/08-116 в удовлетворении исковых требований ООО "Синдикат" к ЗАО "НИСАН" о взыскании причиненных убытков в размере 244073 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Синдикат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2008 года по делу N А57-5808/08-116 и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда первой инстанции неправомерным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции, необоснованно отклонил ходатайство истца о вызове свидетеля Коблова И.В. в связи с тем, что доводы вызываемого свидетеля изложены в возражениях истца на отзыв ответчика, однако возражения на отзыв подписаны директором ООО "Синдикат" Барсуковым А.Е., а также отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеется отказной материал о возбуждении уголовного дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не принял во внимание довод истца о том, что прием лома без засора по актам носит сомнительный характер, поскольку металлолом является вторичным сырьем.

По мнению ООО "Синдикат", суд первой инстанции неправомерно установил следующие обстоятельства: аренда площадки и закупка лома черного металла ответчиком, поскольку это не доказано ЗАО "НИСАН", договор от 02.03.2008 не имеет юридической силы, документы о закупке лома черного металла ЗАО "Нисан" датированы более ранним периодом и не имеют никакого отношения к лому, вывезенному ответчиком с площадки, арендуемой ООО "Синдикат".

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Синдикат", осуществляя деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, на основании лицензии Г 635612, регистрационный номер 644/017 от 21 августа 2001 года, занимало площадку по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п. Озинки, ул. Колхозная, 73.

На указанной территории начальник ПЗУ Коблова А.Н. осуществляла заготовку и погрузку лома черного металла. В соответствии с расходными кассовыми ордерами Кобловой А.Н. на закупку лома было выдано 568000 рублей.

С 12 ноября по 12 декабря 2007 года Коблова А.Н. производила закупку лома черного металла. В соответствии с приемо-сдаточными актами за этот период Коблова А.Н. закупила лом черного металла на общую сумму 405728 руб. 50 коп. в количестве 128,550 тонн.

6 декабря 2007 года со станции Озинки Кобловой А.Н. было отгружено на станцию Магнитогорск ЗАО "Профит" 54,15 тонн так, что на площадке ООО "Синдикат", расположенной по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п. Озинки, ул. Колхозная, 73, осталось 74,800 тонн.

14 декабря 2007 года представители ЗАО "Нисан" Шевченко, Хорошевский, Горбунов и еще 8 человек в рабочей одежде прибыли на указанный ПЗУ с целью вывоза лома черных металлов, принадлежащего ООО "Синдикат".

Однако возникшую ситуацию не представилось возможным урегулировать, и весь лом, имевшийся на территории ООО "Синдикат" в количестве 74,800 тонн был вывезен ЗАО "Нисан".

В связи с тем, что действиями ЗАО "Нисан" причинен ущерб, истец обратился с иском о взыскании 244073 рубля - суммы причиненных убытков.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исследовал документы истца, свидетельствующие о заготовке метала и его отгрузке, такие как: копии расходных кассовых ордеров на сумму 568000 руб., выданных начальнику ПЗУ Кобловой А.Н. на заготовку и разгрузку лома черного металла: N 56 от 07.11.2007, N 71 от 23.11.2007, N 83 03.12.2007, N 86 от 05.12.2007, N 89 от 12.12.2007, N 94 от 14.12.2007, а также приемо-сдаточные акты: N 1 от 12.11.2007, N 2 от 15.11.2007, N3 от 21.11.2007, N 4 от 23.11.2007, N 5 от 23.11.2007, N6 от 26.11.2006, N 7 от 26.11.2007, N8 от 03.12.2007, N 9 от 03.12.2007, N 10 от 03.12.2007, N 11 от 03.12.2007, N 12 от 03.12.2007, N 13 от 05.12.2007, N 14 от 05.12.2007, N 15 от 07.12.2007, N 16 от 09.12.2007, N17 от 10.12.2007, N 18 от 12.12.2007, N 19 от 12.12.2007, N 20 от 12.12.2007 на общую сумму 405728 руб. 50 коп. (128,950 тонн лома черного металла), а также договор аренды от 01.08.2007, в соответствии с которым ООО "Синдикат" арендовал открытую площадку площадью 420 кв.м, в предмете которого отсутствуют данные о месте расположения арендованной открытой площадки площадью 420 кв.м (л.д. 10-12, т. 1).

В связи с тем, что представитель ЗАО "НИСАН" исковые требования не признал, указывая на то, что распорядился принадлежащим ему ломом, находящимся согласно договору аренды на территории ПЗУ ЗАО "НИСАН" в р.п. Озинки по ул.Колхозная, 75, и в обоснование возражения на иск ЗАО "НИСАН" представил в материалы дела документы, подтверждающие закупку и переработку лома черного металла: акт N 8 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 16.01.2007, акт приема-передачи N 1 от 13.01.2007, счет - фактура N 00000001 от 13. 01.2007, товарная накладная N1 от 13.01.2007, акта N 13 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 23.01.2007, акт приема-передачи N2 от 19.01.2007, товарная накладная N2 от 19.01.2007, счет-фактура N 00000002 от 19.01.2007, приемо-сдаточный акт от 31.01.2007, акт N12 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 12.02.2007, акт приема-передачи N3 от 12.02.2007, товарная накладная N3 от 12.02.2007, счет-фактура N 00000003 от 12.02.2007, акт N15 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 15.02.2007, акт приема-передачи N4 от 15.02.2007, товарная накладная N4 от 15.02.2007, счет-фактура 00000004 от 15.02.2007, акт N23 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 26.02.2007, акт приема-передачи N5 от 26.02.2007, товарная накладная N5 от 26.02.2007, счет-фактура N 00000005 от 26.02.2007, акт N25 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 27.02.2007, акт приема-передачи N6 от 27.02.2007, товарная накладная N6 от 27.02.2007 г., счет-фактура 00000006 от 27.02.2007 г., приемо-сдаточный акта N12444 от 09.03.2007 г., акт N25 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 26.03.2007 г., акт приема-передачи N8 от 23.03.2007 г., товарная накладная N8 от 26.03.2007 г., счет-фактура N 00000008 от 26.03.2007 г., акт N14 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 09.04.2007 г., акт приема-передачи N4 от 09.04.2007 г.? товарная накладная N4 от 09.04.2007 г., счет-фактура 00000004 от 09.04.2007 г., приема -сдаточный акт N 190407/012 от 19.04.2007 г., акт N33 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 20.04.2007 г., акт приема-передачи N5 от 20.04.2007 г., товарной накладной N5 от 20.04.2007 г., счет-фактура 00000005 от 20.04.2007 г., приемо-сдаточный акт N 020507/006 от 02.05.2007 г., акт N7 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 04.05.2007 г., акт приема-передачи N9 от 04.05.2007 г., товарная накладная N9 от 04.05..2007 г., счет -фактура 00000009 от 04.05.2007 г., приема -сдаточный акт N120507/002 от 12.05.2007 г., акт N1 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 02.05.2007 г., акт приема-передачи N8 от 02.05..2007 г., товарная накладная N8 от 02.05.2007 г., счет-фактура 00000008 от 02.05..2007 г., приемо-сдаточный акта N 122 от 24.05.2007г., акт N20 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 17.05.2007 г., акт приема-передачи N12 от 17.05.2007 г., товарная накладная N12 от 17.05.2007 г., счет-фактура 00000012 от 17.05.2007 г., приемо-сдаточный акт N190 от 09.06.2007 г., акт N13 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 07.06.2007 г., акт приема-передачи N16 от 07.06.2007 г., товарная накладная N16 от 07.06.2007 г., счет-фактура 00000016 от 07.06.2007 г. приемо-сдаточный акт. N228 от 17.06.2007 г., акт N17 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 10.06.2007 г., акт приема-передачи N19 от 10.06.2007 г., товарная накладная N19 от 10.06.2007 г., счет-фактура 00000019 от 10.06.2007 г., приемо-сдаточный акт N 1.300607/004 акт N 1 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 01.07.2007 г., акт приема-передачи N 23 от 01.07.2007 г., товарная накладная N 23 от 01.07.2007 г., счет-фактура 00000023 от 01.07.2007 г., приемо-сдаточный акта N 1.070707/014 2007 г акт N 23 выхода материалов после переработки оборудования металлолом от 09.07.2007 г., акт приема-передачи N 27 от 09.07.2007 г., товарная накладная N 27 от 09.07.2007 г., счет-фактура 00000027 от 09.07.2007 г., акт N 32 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 01.08.2007 г., акт приема-передачи N 32 от 01.08.2007 г., товарная накладная N 32 от 01.08.2007 г., счет-фактура 00000032 от 01.08.2007 г., акт N 36 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 08.08.2007 г. акт приема-передачи N 36 от 08.08.2007 г. товарная накладная N 36 от 08.08.2007 г. счет-фактура 00000036 от 08.08.2007 г. акт N 20 выхода материалов после переработки оборудования на металлолом от 13.08.2007 г., акт приема-передачи N 37 от 13.08.2007, товарная накладная N 37 от 13.08.2007 г. счет-фактура 00000037 от 13.08.2007, приемо-сдаточный акт N 321 от 14.07.2007 года; приемо-сдаточный акт N 50807/003 от 05.08.2007; приема - сдаточный акт N 1.240807/021 от 24.08.2007; карточка счета N 60 за 9 мес. 2007 года ЗАО "Нисан" (на 19 листах) спецификация N 1 от 10.01.2007 года; спецификация N 2 от 01.02.2007 года; акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2007 года (на 1 листе), платежные поручения: N 7 от 09.01.07;, N 38 от 19.01.07 г.; N 43 от 22.01.07 г.; N 68 от 29.01.07 г.; N 89 от 01.02.07; N 107 от 13.02.07 г.; N 143 от 05.03.07.; N 152 от 12.03.07; N 175 от 16.03.07; N 196 от 23.03.07, спецификация N 3 от 01.03.2007; спецификация N 2 от 30.03.2007, спецификация N 3 от 27.04.2007, спецификация N 6 от 01.08.2007, спецификация N 4 от 01.06.2007, договор поставки продукции N 12/03 - 07 от 01.03.2007 года на 2-х листах, договор поставки продукции N 07/01 - 07 от 10.01.2007 года на 2 листах, акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2007 (на 3 - листах), платежные поручения: N 172 от 16.03.07; N 198 от 23.03.07; N 214 от 02.04.07; N 220 от 03.04.07; N 235 от 04.04.07; N 244 от 10.04.07; N 250 от 12.04.07; N 289 от 24.04.07; N 297 от 02.05.07; N 310 от 03.05. 07.г.; N 345 от 10.05.07; N 365 от 14.05 07 г.; N 370 от 15.05.07; N 374 от 18.05.07; N 379 от 23.05.07; N 386 от 24.05.07; N 391 от 28.05.07; N 400 от 30.05.07; N 407 от 04.06.07; N 412 от 05.06.07; N 421 от 06.06.07; N 426 от 13.06.07; N 443 от 15.06.07; N 450 от 19.06.07; N 457 от 22.06.07; N 469 от 29.06.07; N 474 от 03.07.07; N 489 от 09.07.07; N 493 от 10.07.07; N 498 от 11.07.07; N 512 от 17.07.07; N 516 от 19.07. 07; N 521 от 20. 07.07; N 525 от 24.07.07; N 529 от 25.07.07; N 537 от 30.07.07; N 543 от 01.08.07; N 547 от 02.08.07; N 553 от 03.08.07; N 558 от 06.08.07; N 566 от 09.08.07; N 571 от 10.08.07; N 574 от 13.08.07; N 590 от 17.08.07; N 598 от 20.08.07; N 603 от 24.08.07; N 615 от 31.08.07; N 622 от 04.09.07; N 627 от 05.09.07; N 635 от 06.09.07; N 638 от 07.09.07; N 643 от 10.09.07, и, исследовав вышеуказанные документы, суд первой инстанции правомерно указал, что ЗАО "НИСАН" закупило и переработало лом черного металла ранее периода, на который ссылается истец.

Правомерно судом первой инстанции не принят во внимание в качестве доказательства - договор аренды площадки от 01.08.2007, поскольку в нем отсутствует предмет договора аренды (л.д. 115 т. 1).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что истец не доказал конкретное месторасположение площадки, занимаемой для сбора и заготовки лома черного металла, поскольку по условиям договора аренды площадки ее месторасположение не конкретизировано, и в акте приема-передачи от 01.08.2007 не указано, какая именно часть площадки и ее границы переданы истцу.

Кроме того, в суде первой инстанции в качестве доказательств изложенных в исковом заявлении доводов допрошен в качестве свидетеля Иванов А.В. - оперуполномоченный ГБЭП КМ Озинского ОВД, который пояснил суду, что производил осмотры площадки для складирования лома по адресу: р.п. Озинки, Колхозная 75, на которой находился лом черного металла, закупленный и переработанный ЗАО "НИСАН" в период с января по октябрь 2007 года, затем лом черного металла был взвешен в количестве 50,913 кг, опечатан в металлической клетке, а в декабре 2007 года перевезен на территорию ООО "Вторчермет".

Кроме того, учитывая, что никаких других доказательств, достоверно свидетельствующих о самовольной отгрузке лома черного металла, принадлежащего истцу, не представлено, суд первой инстанции правомерно исследовал отказной материал N 239, из которого следует, что протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2007, согласно которому осматривалась площадка для складирования лома черного металла по адресу: р.п. Озинки, ул. Колхозная, 75, зафиксировано нахождение лома черного металла, принадлежащего ЗАО "НИСАН" (т.3 л.д.58-62), иллюстрационная таблица с фотографиями лома черного металла на вышеуказанной площадке (т. 3 л.д.63-64), расписка Коблова Игоря Викторовича от 30.10.2007 о том, что он обязуется хранить лом черного металла до окончательного принятия решения по материалам проверки (т. 3 л.д.65), договор аренды от 28.04.2006 площадки по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, ул. Колхозная, 75 (т.3 л.д.70-72), сообщение ООО "Синдикат" от 30.10.2007 N 193 на имя начальника Озинского РОВД о том, что в период с 17.10.2007 по настоящий день закупка лома черного металла на территории филиала Озинского "Водоканала" ГУП "Саратовоблводоканал" не ведется Кобловой А.Н.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2007 следует, что металл в количестве 50 тонн, хранящийся на территории ПЗУ ЗАО "НИСАН", расположен по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, ул. Колхозная, 75 принадлежит ЗАО "НИСАН" (т. 3 л.д.74-79).

ООО "Синдикат" на данный металл, хранящийся на территории ПЗУ ЗАО "НИСАН" не претендует, также на данный металл не претендует ООО "Волга - Сталь - 2000" (т 3 л.д.77).

Из отказного материала N 258 по заявлению ООО "Синдикат" по факту вывоза отходов лома черных металлов с ПЗУ р.п. Озинки представителями ЗАО "НИСАН" следует:

(т. 3 л.д. 81-83) протокол осмотра места происшествия от 14.12.2007, согласно которому осматривалась площадка для складирования лома черного металла по адресу: р.п. Озинки, ул. Колхозная, 75, зафиксирован вывоз того же лома черного металла, в объеме около 50 тонн, описанного в протоколе места происшествия от 20.10.2007 по отказному материалу N 239, принадлежащего ЗАО "НИСАН" (л.д. 6-8 отказного материала);

(т. 3 л.д.84-87) иллюстрационная таблица с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2007 (л.д. 9-12 отказного материала);

(т. 3 л.д.88-90) протокол осмотра места происшествия от 15.12.2007 территории площадки ООО "Вторчермет", расположенной по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, ул. Южная, 3 А, согласно которому был осмотрен тот же металл, в том же объеме около 50 тонн, который был перемещен с ПЗУ ЗАО "НИСАН" на территорию ООО "Вторчермет" (л.д. 21-23 отказного материала);

(т. 3 л.д. 91-92) иллюстрационная таблица с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2007 (л.д. 24 - 25 отказного материала);

(т. 3 л.д. 93) акт размещения отходов лома черных металлов на территории участка 000 "Вторчермет" от 14.12.2007, согласно которому тот же лом черного металла в количестве 50913 кг размещен на участок ООО "Вторчермет" с участием представителей ООО "Вторчермет", ЗАО "НИСАН", ООО "Синдикат" (л.д. 27 отказного материала);

(т.3 л.д.94) расписка Сорокина Юрия Александровича, весовщика ООО "Вторчермет", который 14.12.2007 принял на хранение у директора ЗАО "НИСАН" лом черного металла в количестве 50913 кг (л.д. 28 отказного материала)

(т. 3 л.д.95-96) договор аренды площадки по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, ул. Колхозная, 75 ООО "Синдикат" от 01.08.2007 (л.д. 42 отказного материала).

Таким образом, исследовав документы, представленные истцом и ответчиком, а также документы отказного материала N 239, суд первой инстанции, применив статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Синдикат" к ЗАО "НИСАН" о взыскании причиненных убытков в размере 244073 руб. в связи с их недоказанностью.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта, решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы в апелляционной жалобе о невызове в качестве свидетеля Коблова И.В. и неудовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу до окончания дополнительной проверки на бездействия сотрудников ОВД по Озинскому району несостоятельны, поскольку истец документально не доказал факт самовольного вывоза лома черного металла, принадлежащего истцу, с площадки, расположенной по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п. Озинки, ул. Колхозная, 73, не подтвердил, какую именно часть площадки и ее границы занимал истец, а также факт нахождения истца на конкретной арендуемой площадке для сбора, заготовки лома черного металла и конкретные границы арендуемой площадки, поскольку в предмете договора аренды от 02.03.2007 отсутствуют данные о месте расположения арендуемой площадки.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2008 года по делу N А57-5808/08-116 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев