Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 12АП-6609/2008

г. Саратов

Дело N А12-4153/08-с16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца - представителя Трофимовой Л.М. - доверенность в материалах дела

от ответчика - представителя Волковой О.А. - доверенность в материалах дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецэнергокомплект", г. Волжский, Волгоградская область,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2008 года

об отсрочке исполнения судебного акта (решения)

по делу N А12-4153/08-с16, судья Тазов В.Ф.,

по иску ООО "Спецэнергокомплект", г. Волжский, Волгоградская область,

к ОАО "Волгоградэнергосервис", г. Волгоград,

о взыскании 761 734 руб. 81 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волгоградэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2008 года заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.12.08.

ООО "Спецэнергокомплект" с определением арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008 года с ОАО "Волгоградэнергосервис" в пользу ООО "Спецэнергокомплект" взыскано 761 587,31 руб., а также госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 14 115,87 руб.

Данное решение вступило в законную силу. 28 июля 2008 года. На основании указанного решения выписан исполнительный лист N 013946.

ОАО "Волгоградэнергосервис" обратился с ходатайством об отсрочке исполнения решения сроком до 16 июля 2009 года о взыскании денежных средств с ОАО "Волгоградэнергосервис" в пользу ООО "Спецэнергокомплект". Судом предоставлена отсрочка до 01.12.08.

В обоснование ходатайства об отсрочке исполнения решения, ответчик представил сведения из МИ ФНС N 4 по Волгоградской области об открытых счетах в кредитных организациях; справки коммерческих банков об оборотах денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная норма Закона не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 прямо устанавливает возможность предоставления отсрочки либо рассрочки судебного решения без каких-либо изъятий для отдельных категорий дел. Данная норма права не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности отсрочки или рассрочки исполнения решений. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Оценивая возможность удовлетворения заявления ОАО "Волгоградэнергосервис", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на данный момент у должника отсутствуют необходимые денежные средства для исполнения постановления суда, а исполнение судебного акта и взыскание долга может привести к негативным последствиям для должника.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд правомерно исходил из того, что на расчетных счетах заявителя отсутствуют денежные средства, в настоящее время в отношении ОАО "Волгоградэнергосервис" возбуждено и не окончено исполнительное производство, имеются определения арбитражного суда Волгоградской области о предоставлении отсрочек исполнения по другим судебным актам о взыскании с "Волгоградэнергосервис" денежных средств.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта на данный момент и необходимости предоставления отсрочки исполнения решения.

Однако суд первой инстанции уменьшил срок предоставления отсрочки судебного акта до конца текущего года. То есть в итоге при принятии обжалуемого определения учитывался баланс интересов взыскателя и должника.

Применяя положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом были учтены как интересы должника, так и интересы взыскателя, рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена должнику до 16 июня 2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что при решении вопроса о предоставлении ОАО "Волгоградэнергосервис" рассрочки исполнения судебного акта суд первой инстанции всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, дал правильную оценку доказательствам и обоснованно оценил их как достаточные для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Предоставленная отсрочка исполнения является непродолжительной и не может привести к негативным последствиям для взыскателя.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2008 года по делу N А12-4153/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова