Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 12АП-6341/2008

г. Саратов

Дело N 12-9797/08-с47

22 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании: от истца - Левичев С. Н., представитель по доверенности N 3/11 от 09.01.08г;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2008 г. по делу N А12-9797/08-С47, принятое судьей Аниськовой И.И.,

по иску ООО "Волгоградрегионгаз" (г. Волгоград)

к МУП Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (Волгоградская область, г. Котово),

о взыскании 9641634,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее ООО "Волгоградрегионгаз") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (далее МУП Администрации городского поселения г.Котово "Котельные и тепловые сети") о взыскании 7 921 342,54 руб. задолженности за природный газ, поставленный в январе - апреле 2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом изменений исковых требований) в сумме 260 292,38 рублей.

Требования истцом заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки газа от 20.07.07г. N 09-5-13299/08.

В связи с частичной уплатой задолженности истец неоднократно изменял размер основного долга.

Согласно последним изменениям требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции от 04.04.08г. истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 451 342,54 руб. и проценты в размере 260 292,38 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2008 года исковые требования удовлетворены. С МУП Администрации городского поселения г.Котово "Котельные и тепловые сети" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взыскана задолженность за природный газ, поставленный в январе-апреле 2008 года, в размере 5 451 342,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 260 292,38 руб. за период с 11.02.08г. по 06.06.08г., расходы по уплате госпошлины в размере 55 958,17 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2008 года и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму задолженности до 4 951 342 руб. 54 коп поставленный в январе-апреле 2008 года, засчитав уплаченную сумму в размере 500 000 рублей по платежному требованию N 789 от 01.08.2008года, в части взыскания процентов отказать и в связи с тяжелым финансовым положением уменьшить размер государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции.

В судебное заседание представитель заявителя своих представителей не направил, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Волгоградрегионгаз" с апелляционной жалобой не согласно, просит оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.07.07г. между сторонами заключен договор поставки газа N 09-5-13299/08. в редакции протокола разногласий.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно пункту 3.25 договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 договора.

Во исполнение взятых обязательств истец поставил ответчику газ в январе-апреле 2008 г. в объеме 6 937,518 тыс. куб.м. на сумму 17 481 342,54 руб.

Факт поставки газа подтверждается актами приема передачи газа за январь, февраль, март и апрель 2008 г., подписанными сторонами и скрепленными печатями.

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 09-5-13299/08 покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100% оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимости газа по оптовой цене), а также предварительную оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты осуществляются ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта-приема передачи газа.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не выполнил. На дату рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ответчика перед истцом по оплате газа составила 5 451 342,54 руб.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы в части уменьшения размера основного долга обоснованными, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату газа за фактически принятое количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции в соответствии с нормами статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 5 451 342,54 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением N 789 от 01.08.2008 года, то есть до принятия решения судом первой инстанции по настоящему спору, ответчик оплатил 500 000 руб.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции признал факт получения денежных средств от ответчика по платежному поручению в сумме 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик частично произвел оплату, в связи с чем считает необходимым уменьшить сумму основного долга.

Истец, приняв частичные платежи от ответчика по погашению суммы основного долга и получив исполнительный лист на всю сумму долга без учета частичных платежей, мог бы предъявить всю сумму к повторному взысканию, что является недопустимым в силу общих принципов гражданского законодательства.

Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 292, 38 руб. за период с 11.02.2008г. по 06.06.2008г. основан на материалах дела и нормах права. Данный вывод не противоречит требованиям статей 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 5 и 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.101998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению лишь в части размера основного долга, подлежащего уплате ответчиком в пользу истца.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, однако, они не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием доказательств их подтверждающих.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 6 050 рублей, подлежит возврату из Федерального бюджета РФ частично на основании п. 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2008 года по делу N А12-9797/08-с47 изменить в части суммы основного долга.

Взыскать с МУП Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" задолженность за природный газ, поставленный в январе - апреле 2008 года в сумме 4 951 342 руб. 54 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Выдать МУП Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6 050 рублей по платежному поручению N 900 от 29.08.2008 года.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко Ф. И. Тимаев