Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 12АП-6354/2008

г. Саратов

27 октября 2008 года.

Дело N А57-2799/08-44

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 24.10.2008 на 12 ч 10 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Продмонтаж-А" - не явился, надлежащим образом извещен;

от Федерального государственного унитарного предприятия строительного управления N 603 - представитель Гареев Э.Р. по доверенности N 4 от 22.01.2008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Продмонтаж-А", г. Энгельс Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 по делу N А57-2799/08-44 (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску Закрытого акционерного общества "Продмонтаж-А", (далее - ЗАО "Продмонтаж-А"), Саратовская область, г.Энгельс

к Федеральному государственному унитарному предприятию строительному управлению N 603, (далее - ФГУП "СУ N 603 при спецстрое России"), республика Удмуртия, г. Воткинск,

о взыскании 705719 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО "Продмонтаж-А" с иском к ФГУП "СУ N 603 при спецстрое России" о взыскании суммы основного долга по договору субподряда N 113/1с от 04.06.2004 в размере 352859 руб. 84 коп., неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 352859 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 по делу N А57-2799/08-44 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Продмонтаж-А" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Продмонтаж-А" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 по делу N А57-2799/08-44 и принять новый судебный акт, которым исковые требования ЗАО "Продмонтаж-А" удовлетворить в полном объеме.

ЗАО "Продмонтаж-А" считает решение суда первой инстанции неправомерным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции указал, что ФГУП "СУ N 603 при Спецстрое России" не является стороной договора N 113/1с, в связи с чем требования к нему необоснованны.

Однако при этом факт выполнения ЗАО "Продмонтаж-А" подрядных работ для ФГУП "СУ N 603 при Спецстрое России" на основании представленных документов ответчиком не оспаривался. Доказательств отсутствия полной оплаты за выполненные работы ответчик не представил.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание довод о том, что истец помимо договора в обоснование своих требований представил также первичные документы, справки КС-2, КС-3, подписанные сторонами, подтверждающие выполнение работ истцом и принятие их ответчиком.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2004 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление специального строительства по территории N 6" (генподрядчик) и ЗАО "Продмонтаж-А" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 113/1с на выполнение монтажных работ.

В соответствии с условиями договора субподряда N 113/1с на выполнение монтажных работ от 04.06.2004 генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу технологического оборудования, трубопроводов (извлечение люизита, отопление, канализация К-3), по хранилищам 105-109, воздушной компрессорной и холодильной станции (здание N 7), монтаж технологического оборудования; электромонтажные работы; монтаж КИП и А на объекте 1281 ОУХО в г.Камбарка, республика Удмуртия.

Истцом во исполнение договора субподряда N 113/1с на выполнение монтажных работ от 04.06.2004 были выполнены работы на общую сумму 17822030 руб. 70 коп. Ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 17469170 руб. 86 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 352859 руб. 84 коп.

В связи с тем, что акты формы КС-2 и КС-3 оплачены не были, ЗАО "Продмонтаж-А" на основании заключенного договора субподряда N 113/1с на выполнение монтажных работ от 04.06.2004 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ФГУП "СУ N 603 при спецстрое России" о взыскании суммы основного долга по договору субподряда N 113/1с от 04.06.2004 в размере 352859 руб. 84 коп., неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 352859 руб. 84 коп.

Принимая решение, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен не к стороне по договору Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства по территории N 6"), а к ФГУП "СУ 3 603 при спецстрое России", являющемуся исполнителем по договору.

Однако, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле стороны по договору субподряда - Федерального государственного унитарного предприятия - "Управление специального строительства по территории N 6" (далее - ФГУП УССТ N 6), поскольку в основу иска положен указанный договор, заключенный между ФГУП УССТ N 6 и ЗАО "Продмонтаж-А", а поэтому данное решение затрагивает права и интересы стороны по договору.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении, что переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 по делу N А57-2799/08-44 подлежит отмене на основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - надлежащую сторону по договору - Федеральное государственное унитарное предприятие - "Управление специального строительства по территории N 6".

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2008 по делу N А57-2799/08-44 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

Ф.И. Тимаев В.Б. Шалкин