Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 17АП-3326/2011

г. Пермь

4 апреля 2011 года

дело N А71-10548/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "РСУ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2010 года

по делу N А71-10548/2010

по заявлению Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1045207821493, ИНН 5262130969)

к ООО "РСУ-Сервис" (ОГРН 1021801062568, ИНН 1822002813)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 28 сентября 2010 года подана заинтересованным лицом в Арбитражный суд Удмуртской Республики 17 марта 2011 года, согласно оттиску штампа на почтовом конверте.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года, соответственно апелляционная жалоба может быть направлена до 12 октября 2010 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем апелляционной жалобы ООО "РСУ-Сервис" ходатайство о восстановлении процессуального срока не подано.

Из материалов дела видно, что 22 ноября 2011 г. ООО "РСУ-Сервис" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики на кассационной жалобе. Поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10548/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном Федеральным законом N228-ФЗ от 27.07.2010г. "О внесении изменений в АПК РФ" порядке, кассационная жалобы общества возвращена.

Сам по себе факт обращения с кассационной жалобой без соблюдения установленного АПК РФ порядка обжалования судебного акта не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. Кроме того, отсутствует обоснование невозможности обжалования в апелляционном порядке вступившего в законную силу судебного акта с соблюдением сокращенных сроков на обжалование решения после возвращения Федеральным арбитражным судом Уральского округа 03 декабря 2010 г. кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "РСУ-Сервис" .

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова