Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 12АП-6845/2008

г. Саратов

Дело N А12-10647/08-с63

Рассмотрение жалобы начато 27.10.08

В заседании объявлен перерыв до 9 час. 10 мин. до 31.10.08.

Заседание продолжено в 9 час. 10 мин. 31.10.08

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца - представителя Халанского М.А. - доверенность в материалах дела

от ответчиков - представителя Пономарева А.А. - доверенность в материалах дела

от третьих лиц - без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "25" августа 2008 года

по делу N А12-10647/08-с63, судья Гладышева О.С.,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону, в лице Волгоградского филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

к ЗАО "Тандер", г. Краснодар,

о взыскании 767 771 руб. 53 коп.,

третьи лица:

Сугатов Виктор Иванович, г. Волгоград,

ООО "Строительная Компания Цефей", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Юга" в лице Волгоградского филиала "Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО "Тандер" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 767771,53 руб. за период с 20.07.06 по 25.03.08.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года исковые требования ОАО "МРСК Юга" в лице Волгоградского филиала "Волгоградэнерго" удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Тандер" с решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Податель жалобы ссылается на то, что истцом не представлен расчет периода бездоговорного потребления электроэнергии. Кроме того, ответчик указал, что ЗАО "Тандер" не стало собственником объекта и электроустановки 20.06.2008 года, тогда как договор на электроснабжение заключен 08.05.2008 года, в связи с чем, основания для предъявления претензий к ЗАО "Тандер" по бездоговорному потреблению электроэнергии отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2008 года в результате проверки, проведенной ОАО "Волгоградэнерго" было выявлено бездоговорное потребление электрической энергией энергопринимающими устройствами, принадлежащими ЗАО "Тандер", расположенными по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 3-а (стройплощадка торгового центра).

Ранее по указанному адресу располагался продовольственный рынок "Монолит", приобретенный ЗАО "Тандер" 14.07.2006 г. на основании договора купли-продажи N ВлгФ-1/779/06 у физических лиц Селедкиной Г.Г., Сугатова В.И., Машковой Е.В., Звягина В.А.

Судом первой инстанции установлено, что энергопринимающее устройство - КТП А 1661, трансформатор N 33281 - было передано ответчику на основании договора купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи от 20.07.2006 г.

По результатам проведенной проверки и выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт N 04/37-08 от 25.03.2008г. При проведении проверки потребителя присутствовал представитель ответчика, о чем в акте имеется соответствующая отметка. Представитель потребителя каких-либо возражений относительно несоответствия выводов, указанных в акте, не заявлял.

В соответствии с п. 151 Правил, функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п.п. 152, 153 Правил, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 155 Правил установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

ОАО "МРСК Юга" в лице Волгоградского филиала "Волгоградэнерго" представило расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ЗАО "Тандер", согласно которому стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком без договора энергоснабжения, составила 767 771, 53 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции необоснованным в части взыскания бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.07.06 по 02.08.06.

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Как видно из материалов дела, к ответчику перешло право собственности на объект недвижимости по договору от 14.07.2006 г. купли-продажи N ВлгФ-1/779/06 согласно свидетельству о государственной регистрации права (т.1 л.д. 82) только 03.08.06.

С момента перехода к ответчика права собственности на объект недвижимости у него возникают обязанность по его содержанию и заключению договоров на снабжение электроэнергией, газом, теплом и водой. Бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике.

Однако после приобретения права собственности ответчик не заключил с энергоснабжающей организацией договор энергоснабжения в соответствии со ст. 539-540 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из расчета бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 14 дней за период с 20.07.06 по 02.08.06.

Следовательно, из расчета бездоговорного потребления (т. 1 л.д. 86) из графы "нагрузка без отопления" подлежат исключению 14 дней (264 сут - 14 сут= 250 дней).

Стоимость бездоговорного потребления без отопления с 03.08.06 по 25.03.08 составит 259 120 квт ( 8 час. х 250 сут. Х 129,56 квт).

Общая сумма бездоговорного потребления электроэнгергии за период с 03.08.06 по 25.03.08 с учетом нагрузки с отопление и нагрузки без отопления составляет 314440 квт (259120 квт.+ 58320 квт.) Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии при тарифе 1,96009 руб. за кВт и НДС 18% составляет 734 208 руб. 99 коп. (317440 квт х1,96009 руб. х 1,18 НДС).

В удовлетворении остальных требований должно быть отказано ввиду неправильно определения истцом начала исчисления периода бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что ответчику фактически продавцами объект на основании договора купли-продажи N ВлгФ-1/779/06 от 14.07.06 передан лишь в октябре 2006 года, так как переход права собственности состоялся 03.08.06. Кроме того, суду не представлен сам акт приема передачи от октября 2006 года, что лишает суд возможности дать ему соответствующую правовую оценку.

Как пояснил в заседании представитель ответчика, после приобретения объекта недвижимости по договору от14.07.2006 г. N ВлгФ-1/779/06 он был демонтирован. Истец приступил к строительству нового объекта. Непосредственное строительство осуществляло ООО "СК "Цефей". Строительство было окончено в 2008 году согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию 30.05.08. (т. 1 л.д.103-105). При этом, как пояснил представитель ответчика, был полностью демонтирована электроустановка КТП 1661. Вновь построенный объект имел уже другую схему электроснабжения.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик как собственник имущества (демонтированного и вновь построенного) должен нести ответственность в виде оплаты бездоговорного потребления электроэнергии с момента возникновения права собственности и до момента выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что фактически потребителем электроэнергии являлся ответчик, который в соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательно сберег денежные средства в виде платы за электроэнергию в спорный период.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что в спорный период времени оплату должен был производить Сугатов В.И., поскольку фактическим потребителем электроэнергии являлся ответчик.

Данная позиция подтверждается судебной практикой - Постановлением ФАС Поволжского округа от 19.02.08 по делу N А 12- 9704/07.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда первой инстанции и частичного удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года по делу N А12-10647/08-с63 изменить.

Взыскать с ЗАО "Тандер" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" 734 208 руб. 99 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 13 558 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу ЗАО "Тандер" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 44 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова