Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 07АП-2344/2011

г. Томск

4 апреля 2011 года

дело N А45-22233/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Олимпия-Н", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2011 года по делу N А45-22233/2010 (судья Чалых Л.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Альтер" к закрытому акционерному обществу "Олимпия-Н" о взыскании 179 444 рублей 80 копеек

УСТАНОВИЛ

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось закрытое акционерное общество "Олимпия-Н" (далее - ЗАО "Олимпия-Н") с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2011 года.

Определением от 16 марта 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 01 апреля 2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок ЗАО "Олимпия-Н" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ЗАО "Олимпия-Н" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем 19 марта 2011 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Из чего следует, что апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Олимпия-Н" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М.Ю.