|
г. Саратов
|
Дело N А57-5155/2008-39
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 ноября 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В. Б. Шалкина,
судей С.А.Жаткиной, Ф.И.Тимаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И.Мелащенко
при участии в заседании представителей:
от истца: Панарина Л.Г. по доверенности N 44 от 23.05.2008 г.
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нектар"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2008 года по делу N А57-5155/2008-39, судья Никульникова О.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно-С" к
обществу с ограниченной ответственностью "Нектар" (далее ООО "Нектар"), о взыскании основного долга в сумме 87750 руб. и неустойки в размере 28552 руб. 72 коп., всего 116302 руб. 72 коп
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО "Юг-Зерно-С" с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нектар" основного долга в сумме 87750 руб. и неустойки в размере 28552 руб. 72 коп., всего 116302 руб. 72 коп.
При рассмотрении спора в суде первой инстанции истец заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 87750 руб., в связи с произведенной оплатой и просил взыскать неустойку в сумме 34455 руб. 79 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11 июля 2008 года с общества с ограниченной ответственностью "Нектар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно-С" взыскана неустойка по договору поставки N 58 от 18.02.2008 года за период с 29.02.2008 года по 28.05.2008 года в размере 34455 руб. 79 коп. Принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 87750 руб., производство по делу в данной части прекращено.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что согласование реквизитов грузополучателя продукции произошло не 18.02.2008 года, а 22.02.2008 года, учитывая, что от даты согласования реквизитов грузополучателя начинается срок для исполнения ответчиком договорной обязанности по поставке продукции истцу, следует, что при определении периода просрочки суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца за заявленный период
В судебном заседании представитель истца считает решение суда первой инстанции законным, не подлежащим изменению, доводы апелляционной жалобы не состоятельными.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Как следует из материалов дела между ООО "Юг-Зерно-С" и ООО "Нектар" был заключен договор поставки N 58 от 18.02.2008 года, согласно пункта 1 которого продавец (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить сырье, в дальнейшем товар. В соответствии с пунктом 3 договора наименование, количество, качество, цена, сроки поставки, сроки оплаты товара и другие условия поставок устанавливаются заключаемыми по каждой партии товара дополнительными соглашениями, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно пункта 4 договора поставка товара осуществляется с дальнейшей отправкой железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем. В соответствии с пунктом 13 договора покупатель в праве потребовать уплаты продавцом штрафной неустойки в размере 0,2% от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической поставки.
ООО "Юг-Зерно-С" и ООО "Нектар" заключили дополнительное соглашение к договору поставки N 58 от 18.02.2008 года, в соответствии с пунктом 5 которого количество: 134 тн (2 вагона) группой вагонов не менее 2-х со средней загрузкой зерна в вагоны не менее 67 тн. Согласно пункта 7 соглашения общая стоимость товара составляет 871000 рублей, в т.ч. НДС 10%. В соответствии с пунктом 9 соглашения порядок оплаты: предоплата общей стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента предоставления покупателю счета на оплату; предоплата железнодорожного тарифа в течение 3 банковских дней с момента согласования реквизитов грузополучателя на основании счета на оплату.
Надлежащее исполнение обязательств истца по предоплате подтверждается платежным поручением N 106 от 22.02.2008 года на сумму 871000 руб. за тритикале, а также платежным поручением N120 от 03.03.2008 года в сумме 90800 руб. за ЖД тариф. Доказательством просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в части несоблюдения сроков поставки товара являются товарная накладная N4 от 14.03.2008 года на сумму 783250 руб. и товарная накладная N5 от 14.03.2008 года на сумму 103613 руб. 44 коп.
Согласно пункта 12 соглашения срок поставки: в течение 10 дней с момента согласования реквизитов грузополучателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из содержания находящегося в материалах дела дополнительного соглашения к договору поставки N 58 от 18.02.2008 года следует, что данное соглашение передано факсимильной связью 22 февраля 2008 года.
Таким образом, для определения даты согласования реквизитов грузополучателя суду первой инстанции необходимо было учесть, что согласование реквизитов грузополучателя произошло 22.02.2008 года, с момента направления согласованного и подписанного текста дополнительного соглашения по факсимильной связи контрагенту по договору.
Материалы дела не содержат доказательств того, что стороны на основании п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установили, что условия заключенного ими дополнительного соглашения применяются к их отношениям, возникшим до заключения дополнительного соглашения.
Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в части взыскания неустойки, исчисленной с 4 марта 2008 года по 13 марта 2008 года, исходя из следующего расчета 791818, 18 рублей (сумма долга бе
