Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 03АП-705/2011

г. Красноярск

Дело N А33-17132/2010

"31" марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.А. Хасановой

судей: Петровской О.В., Кирилловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В. ,

при участии:

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска: Петрушиной Н.Ю. - представителя по доверенности от 24.02.2011 N 30,

от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна - 2004": Липовка С.С. - генерального директора на основании протокола общего собрания участников общества N 1 от 24.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна - 2004"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" января 2011 года

по делу N А74-17132/2010,

принятое судьей Рудовой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее истец, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-2004" (далее ответчик, ООО "Фортуна-2004") о взыскании 451 200 руб. 47 коп., в том числе 388 820 руб. 70 коп. долга по договору аренды нежилого помещения от 11.06.2004 N 8642, 62 379 руб. 77 коп. пени, о расторжении договора аренды от 11.06.2004 N 8642, об обязании возвратить переданное по договору аренды имущество - нежилое подвальное помещение N 79, общей площадью 441,2 кв.м. (реестровый N СТР02302), расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Дубровинского, 50.

Решением Арбитражного суда Красноярского края иск удовлетворить частично. Взыскано с ООО "Фортуна- 2004" в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска 388 820 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате, 45 000 руб. пени и в доход федерального бюджета РФ 20 024 руб. госпошлины. Расторгнут договор аренды нежилого помещения от 11.06.2004 N 8642, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна-2004" и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска. Обязано ООО "Фортуна-2004" возвратить Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска нежилое подвальное помещение N 79 общей площадью 441,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Дубровинского,50. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой не согласен с размером арендной платы, взысканной судом.

Апелляционная жалоба принята к производству 16 февраля 2011, назначено рассмотрение на 21.03.2011 с последующим отложением на 28.03.2011.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса до 11 часов 45 минут 31.03.2011, после чего заседание продолжено.

До начала исследования доказательств представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска Петрушина Н.Ю. заявила отказ от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности и пени за предъявленный период.

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Фортуна - 2004" не возразил в отношении удовлетворения заявления представителя об отказе от исковых требований, представил платежные поручения N 683 и N 682 от 23.03.2011, свидетельствующие об оплате задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 333.40 Налогового кодекса установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству,

По этой причине государственная пошлина, уплаченная ответчиком в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 03.02.2011 на сумму 2000 рублей, не подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" января 2011 года по делу N А33-17132/2010 отменить.

Принять отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от иска.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Н.А. Кириллова О.В. Петровская