Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 12АП-6484/2008

г. Саратов

10 ноября 2008 г.

дело N А06-2679/2008-22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черноярского районного союза потребительских обществ

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "30" июля 2008 по делу N А06-2679/2008-22 (судья Соколова А.М.)

по иску Черноярского районного союза потребительских обществ

к Астраханскому Облрыболовпотрбсоюзу

Администрации муниципального образования "Черноярский район"

Комитету имущественных отношений Черноярскогоо района Астраханской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Черноярский районный союз потребительских обществ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханскому Облрыболовпотребсоюзу, Администрации Муниципального образования "Черноярский район", Комитету имущественных отношений Черноярского района Астраханской области с иском о признании на основании статьи 234 ГК РФ права собственности на здание - холодильник литер 3, общей площадью 489 кв.м., основной площадью 442,7 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с.Черный Яр, ул.Маршала Жукова, 14.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от "30" июля 2008 по делу N А06-2679/2008-22 в иске отказано.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Черноярский районный союз потребительских обществ заявил требование о признании права собственности на здание - холодильник литер 3, общей площадью 489 кв.м., основной площадью 442,7 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область Черноярский район с. Черный Яр ул. Маршала Жукова, 14. В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 234 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд первой инстанции, оказывая в иске, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

В подтверждение своего права истец представил ксерокопии книг по счету N 90 "Основные средства" Райпотребсоюза Черноярского района Астраханской области за период с 1988 г. по 1993 г., за 2006 г. и 2008 г., в которых указано следующее: в первой книге -холодильник кирпичный железобетонный 100 т. 525 кв.м. инвентарный N 10003, 1973 г.; во второй - холодильник 100 т. инвентарный N 10003, 1976 г.; в третьей - холодильник 100 т. инвентарный N 10003, 1976 г.

Суд апелляционной инстанции, считает верным вывод суда о недостаточности представленных доказательств.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении спорное имущество поставлено на баланс истца в 1976 году. Между тем как следует из Устава истца, представленного в материалы дела Черноярский районный союз потребительских обществ создан как юридическое лицо 23.12.1992 года.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Поэтому течение срока приобретательной давности по данному делу могло начаться с момента, когда собственник помещения узнал или мог узнать о возникновении права на иск, но не ранее 23.12.95г.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истцу определением от 09 октября 2008 г. было предложено представить документы, подтверждающие правопреемство существующего юридического лица от юридического лица, действующего в период создания спорного объекта; доказательства непрерывности владения спорным объектом в течение 15 лет; документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство спорного объекта; документы, подтверждающие уплату налогов на спорные объекта; документы, подтверждающие несение бремени содержания спорного объекта в течение 15 лет (затраты на ремонт, иные расходы).

Истец не представил указанные документы в следующее судебное заседание.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от "30" июля 2008 по делу N А06-2679/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин