Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-8373/2011

г. Москва

31 марта 2011 года

дело N А40-110259/10-79-627

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Находкинской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011, принятое судьей Дранко Л.А. по делу N А40-110259/10-79-627

по иску Находкинской таможни к ООО "ЛГ Хаусис Рус"

о взыскании 42 647 руб. 68 коп. неуплаченных таможенных платежей, 1 535 руб. 67 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 29.03.2011 поступила апелляционная жалоба Находкинской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 по делу N А40-110259/10-79-627.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено Арбитражным судом г. Москвы в полном объеме 14.01.2011, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы истек 14.02.2011.

Копия решения суда первой инстанции, направленная в адрес истца, получена последним 26.01.2011, как следует из штемпеля на копии решения, приложенной к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба датирована 01.03.2011 и направлена Находкинской таможней в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы после истечения срока подачи жалобы - 03.03.2011, о чем свидетельствует датированный штемпель отделения почтовой связи на почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Находкинской таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

С.М. Мухин