Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 09АП-8170/2011

г. Москва

1 апреля 2011 года

дело N А40-129751/10-106-819

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы Департамента Росприроднадзора по ЦФО

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 02.02.2011 по делу N А40-129751/10-106-819

по заявлению ЗАО "РК ТЕЛЕКОМ" (ИНН 7713591253, ОГРН 1067746806489)

к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО (ИНН 77245659170, ОГРН 1067748853690)

о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011 удовлетворены заявленные ЗАО "РК ТЕЛЕКОМ" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, Департамент Росприроднадзора по ЦФО обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 16.02.2010.

Апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 22.03.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по ЦФО и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 14 л.

Судья

В.Я. Гончаров