Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 08АП-2515/2011

г. Омск

31 марта 2011 года

дело N А70-12564/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2515/2011) открытого акционерного общества "ТИКОМ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2011 года, принятое по делу No А70-12564/2010 (судья Лоскутов В.В.) по иску открытого акционерного общества "ТИКОМ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права собственности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12564/2010 открытому акционерному обществу "ТИКОМ" в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 14.02.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 14.02.2011, срок на обжалование которого окончился 14.03.2011, подана заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 18.03.2011 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "ТИКОМ" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "ТИКОМ" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТИКОМ" б/н от 17.03.2011 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТИКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 96 от 17.03.2011.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на семи листах.

Судья

Н.А. Рябухина