Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 12АП-2325/2008

г. Саратов

Дело N А12-1493/08-с49

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2008.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2008.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Птицефабрика Кумылженская" Минина А.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2008 по делу N А12-1493/08-с49, (судья Архипова С.Н.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, (далее - ФНС России), г. Москва

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Кумылженская" (далее - ОАО "Птицефабрика Кумылженская"), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2008 по делу N А12-1493/08-с49 производство по рассмотрению заявления ООО "Агроснаб" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Кумылженская" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ОАО "Птицефабрика Кумылженская" Минин А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2008 по делу N А12-1493/08-с49, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы считает, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, однако должен был рассмотреть заявление ООО "Агроснаб" и дать ему правовую оценку.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2008 по делу N А12-1493/08-с49 в отношении ОАО "Птицефабрика Кумылженская" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2008 по делу N А12-1493/08-с49 временным управляющим назначен Минин А.Н.

23.06.2008 в процедуре наблюдения в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Агроснаб" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Кумылженская" требований по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2008 по делу N А12-1493/08-с49 заявление ООО "Агроснаб" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу N А12-1493/08-с49 судебное заседание по рассмотрению требований ООО "Агроснаб" назначено на 24.09.2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу N А12-1493/08-с49 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Таким образом, учитывая, что определением от 25.08.2008 в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению обоснованности заявленных требований ООО "Агроснаб" и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Птицефабрика Кумылженская", поскольку проведение процессуальных действий после прекращения производства по делу о банкротстве невозможно.

Таким образом, с учетом изложенного и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта, принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2008 по делу N А12-1493/08-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин