Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 09АП-3305/2011

г. Москва

01.04.2011 г.

Дело N А40-129627/10-88-491

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Закрытого акционерного общества "Экспертная страховая оценка"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. о прекращении производства

по делу N А40-129627/10-88-491 вынесенное судьёй Марковым П.А.

по иску Закрытого акционерного общества "Экспертная страховая оценка"

к Ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" и Федеральному государственному учреждению "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухов А.С. по дов. от 21.10.2010г;

от ответчиков: Березнев Я.М. по доверенности N с Д/10 от 12.11.ю2010 г;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Экспертная страховая оценка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" и Федеральному государственному учреждению "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-129627/10-88-491 прекращено производство по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована, так как ответчик ликвидирован, то производство по делу прекращается.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение о прекращении производства по делу.

Истец указал, что производство по делу прекращено необоснованно, так как истец заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве ответчика Министерство обороны РФ, однако суд отклонил данное ходатайство, поэтому производство по делу прекращено необоснованно.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. о прекращении производства по делу N А40-129627/10-88-491 не имеется.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Экспертная страховая оценка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ликвидационной комиссии Федерального государственного учреждения "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" и Федеральному государственному учреждению "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-129627/10-88-491 прекращено производство по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована, так как ответчик ликвидирован, то производство по делу прекращается.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована.

Согласно выписке из государственного реестра от 26.11.10 г. (т.1 л.119), ответчик ликвидирован.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве ответчика Министерство обороны РФ, однако суд отклонил данное ходатайство, поэтому производство по делу прекращено необоснованно, рассмотрено апелляционным судом и отклоняется как необоснованное.

Истцом в соответствии с п.7 ст.46 АПК РФ определение суда первой инстанции об отказе в привлечении соответчика, не обжаловано.

Ответчик- ФГУ "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" ликвидирован согласно выписке из государственного реестра от 26.11.10 г., поэтому суд первой инстанции обоснованно на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу А40-129627/10-88-491.

Суд первой инстанции законно применил п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и обоснованно прекратил производству по делу.

С учетом указанных фактических обстоятельств, арбитражный апелляционный суд считает Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-129627/10-88-491, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-129627/10-88-491 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Экспертная страховая оценка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова