Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 10АП-839/2011

г. Москва

1 апреля 2011 года

дело N А41-34828/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" (ИНН: 7704513019, ОГРН: 1047796100330) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2010 по делу N А41-34828/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект"" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2010 по делу N А41-34828/10.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.4. ст. 260 АПК РФ).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" оставлена без движения до 03.03.2011.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2011 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный научно-исследовательский проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" без движения продлен до 31.03.2011.

Указанное определение, направленное в адрес заявителя по адресам: 141500, Московская область, Солнечногорский р-н, г. Солнечногорск, Бутырский тупик, д.2 и 107078, Москва, Б Харитоньевский пер., д.21, стр.4, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах.

Судья

Н.В. Диаковская